|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 16.05.2000 № А44-892/00-С11
<ИСК АО "ВАЛДАЙСКАЯ МПМК" К ВАЛДАЙСКОМУ АКП "СТРОЙДЕТАЛЬ" О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ВЫПОЛНЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 мая 2000 года Дело № А44-892/00-С11
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "Валдайская МПМК" к Валдайскому АКП "Стройдеталь" о взыскании 123 520 руб. 78 коп.,
установил:
ОАО "Валдайская межхозяйственная передвижная механизированная колонна" (далее - ОАО "Валдайская МПМК") обратилось в Арбитражный суд к арендно-кооперативному предприятию "Стройдеталь" (далее - АКП "Стройдеталь") о взыскании 123 520 руб. 78 коп. задолженности за выполненные дополнительные работы по строительству 45-кв. секции жилого дома в г. Валдае, по ул. Ломоносова.
Ответчик иск не признал, считая себя ненадлежащим ответчиком.
Представитель АО "Новгородсельстрой" представил Арбитражному суду договор генподряда с АКП "Стройдеталь" и дал пояснения по делу.
Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Как видно из материалов дела, между АКП "Стройдеталь" и ОАО "Валдайская МПМК" 26.12.1994 заключен договор подряда на строительство 45-кв. секции 150-кв. дома в г. Валдае, согласно которому ОАО "Валдайская МПМК" обязалось осуществить строительство объекта в срок с января 1995 г. по декабрь 1996 г.
В указанные сроки ОАО "Валдайская МПМК" свои обязательства не исполнило в связи с отсутствием финансирования со стороны заказчика.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
12.11.1997 АОЗТ "Новгородсельстрой" (Генподрядчик) заключает договор генподряда с АКП "Стройдеталь" (Заказчик), согласно которому обязуется организовать производство строительно-монтажных работ 45-кв. секции жилого дома.
При указанных выше обстоятельствах договор подряда от 26.12.1994 прекратил свое действие.
Одновременно АОЗТ "Новгородсельстрой" заключило договор субподряда на выполнение работ по строительству 45-кв. секции с АО "Валдайская МПМК".
Из особых условий указанного договора следует, что субподрядчик обязался выполнить также работы по устранению ранее допущенного им брака и по усилению стен и фундамента здания.
В силу абз. 2 п. 3 ст. 706 ГК РФ требования субподрядчика и заказчика друг к другу не допускаются.
Кроме того, в договоре субподряда указано, что затраты на выполнение работ по усилению стен и фундамента, а также по устранению ранее допущенного брака, распределяются между АО "Валдайская МПМК" и заводом "Стройдеталь".
В соответствии со ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
Между тем в материалах дела имеются акты приемки работ, не подписанные заказчиком.
Согласно ст. 53 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Истец не представил таковых доказательств.
Ходатайства о привлечении в качестве ответчика АО "Новгородсельстрой" истец не заявлял.
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134, 135 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Взыскать с АО "Валдайская МПМК" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 070 руб. 42 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
С.А.АЛЕКСАНДРОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
