|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений Арбитражного суда, не вступивших в законную силу, от 17.05.2000 № А44-2854/99-С11
<АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА УПРАВЛЕНИЯ ЮСТИЦИИ АДМИНИСТРАЦИИ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ НА РЕШЕНИЕ СУДА ПО ИСКУ ОБ ОБРАТНОМ ВЗЫСКАНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬСКОГО СБОРА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ
АРБИТРАЖНОГО СУДА, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 мая 2000 года Дело № А44-2854/99-С11
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления юстиции Администрации Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 02.11.1999 по делу № А44-2854/99-С11 (Судья Александров С.А.),
установил:
ОАО "Новгородский завод стекловолокна" обратилось в Арбитражный суд с иском к Управлению юстиции Администрации Новгородской области и Управлению Федерального казначейства по Новгородской области, об обратном взыскании 86 868 руб. 69 коп. исполнительского сбора, взысканного с него службой судебных приставов по г. Новгороду, мотивируя это тем, что все постановления судебных приставов были отменены определениями Новгородского городского суда от 30.07.98, 02.10.98, 30.10.98 и 02.12.98 в связи с нарушением порядка направления постановлений о возбуждении исполнительского производства и о взыскании исполнительского сбора, правовых оснований для уже взысканного исполнительского сбора в сумме 86 868 руб. 69 коп. у ответчиков не имеется.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 02.11.99 исковые требования ОАО "НЗСВ" удовлетворены в полном объеме, с Управления юстиции Администрации Новгородской области взыскано 60 808 руб. 08 коп., а с УФК по Новгородской области - 26 060 руб. 61 коп., т.е. в соответствии с фактическим зачислением взысканной суммы.
В апелляционной жалобе Управление юстиции Администрации Новгородской области просит решение суда отменить и производство по делу прекратить, мотивируя это тем, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, ОАО "Новгородский завод стекловолокна" является ненадлежащей стороной по данному делу.
В судебном заседании представитель Управления юстиции доводы своей жалобы поддержал, дополнительно обосновывая их тем, что поскольку исполнительский сбор был взыскан из суммы заработной платы рабочих, взыскивавшейся профкомом АООТ "НЗСВ" по удостоверениям КТС, то на настоящий период вся сумма необоснованно взысканного сбора - 86 868 руб. 69 коп. перечислена профкому АООТ "НЗСВ" для выдачи рабочим взысканной заработной платы.
Представитель УФК по Новгородской области доводы жалобы также поддержал.
Представитель ОАО "Новгородский завод стекловолокна" доводы жалобы не признал, считает, что несмотря на возмещение суммы взысканного сбора профкому в пользу ОАО "НЗСВ" также должно быть произведено взыскание по решению от 02.11.99, так как со стороны Управления юстиции и УФК имело место неосновательное обогащение.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав пояснения представителей сторон, апелляционная коллегия находит необходимым решение арбитражного суда от 02.11.99 отменить и в иске ОАО "НЗСВ" отказать.
Из материалов дела следует, что профсоюзный комитет ОАО "Новгородский завод стекловолокна" обратился в службу судебных приставов - исполнителей с заявлением о принудительном исполнении удостоверений комиссии по трудовым спорам о взыскании задолженности по заработной плате работникам общества. Были возбуждены 4 исполнительных производства, по которым в соответствии со ст. 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора. Определениями (Новгородского городского суда от 30.07.98, 02.10.98, 30.10.98 и 02.12.98 постановления судебных приставов - исполнителей о взыскании исполнительского сбора были отменены в связи с процессуальными нарушениями при их оформлении и направлении на исполнение. Однако на момент отмены по трем отмененным постановлениям исполнительский сбор был уже взыскан в общей сумме 86 868 руб. 69 коп.
В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции ни Управление юстиции, ни Управление Федерального казначейства не оспаривали незаконность взыскания исполнительского сбора и его сумму, более того, полностью возвратили взысканный исполнительский сбор профкому ОАО "НЗСВ", о чем обе стороны представили соответствующие документы.
В данной ситуаций на первый план выходит вопрос о том, за счет каких средств (истца или его работников) взыскивался исполнительский сбор, что и было подчеркнуто в Постановлении Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 14.03.2000 которым было отменено постановление апелляционной инстанции от 25.01.2000.
Исследование всех материалов дела в их совокупности приводит апелляционную коллегию к выводу о том, что взыскание исполнительского сбора имело место за счет средств работников общества, интересы которых в судебном заседании представлял профком ОАО "НЗСВ".
Суд первой инстанции, признавая ОАО "Новгородский завод стекловолокна" надлежащим истцом по делу, ссылался при этом лишь на выводы постановления апелляционной инстанции от 19.05.99 по делу № А44-100/99-С12.
Вместе с тем, кассационная инстанция обоснованно признала то, что вышеуказанное постановление апелляционной инстанции было вынесено при наличии не всех доказательств по делу, в связи с чем вопрос о надлежащем взыскателе суммы исполнительского сбора подлежит дополнительному исследованию.
Согласно справки по сверке сумм, удержанных службой судебных приставов с ОАО "НЗСВ" и сумм, полученных профкомом ОАО "НЗСВ" (т. 1 л. д. 30 - 32) следует, что профсоюзный комитет недополучил на выдачу заработной платы от службы судебных приставов 86 868 руб. 69 коп. Подписывая данный документ генеральный директор ОАО "НЗСВ" и его главный бухгалтер признали, что исполнительский сбор на сумму 86 868 руб. 69 коп. был взыскан за счет средств работников предприятия, интересы которых представляет профком ОАО "НЗСВ". Данные же обстоятельства подтверждаются справками Управления юстиции Администрации Новгородской области (том 1, л. д. 60 - 62). Кроме того, Управлением юстиции и профкомом ОАО "НЗСВ" в апелляционную инстанцию представлены документы относительно того, что вся сумма незаконно взысканного исполнительского сбора возвращена профкому ОАО "НЗСВ" и направлена на выплату заработной платы работникам общества.
Учитывая вышеизложенное, апелляционная коллегия находит, что взыскание судом первой инстанции суммы исполнительского сбора в пользу ОАО "Новгородский завод стекловолокна" не основано на требованиях закона, противоречит исследованным по делу доказательствам.
В удовлетворении исковых требований ОАО "НЗСВ" должно быть отказано, поскольку они не основаны на требованиях закона. В ходе предыдущих судебных заседаний представителем ОАО "НЗСВ" заявлялось, что общество фактически выступает в интересах работников и профкома. После же того, как сумма сбора была в полном объеме возвращена профкому, ОАО "НЗСВ" продолжает настаивать на своих исковых требованиях, ссылаясь на неосновательное обогащение ответчиков, т.е. на область гражданского законодательства, не имеющую к данному спору никакого отношения.
Спор подведомствен арбитражному суду, поскольку определения Новгородского городского суда от 30.10.98 и 02.12.98 в части обратного взыскания исполнительского сбора отменены в надзорном порядке.
Поскольку исковые требования ОАО "НЗСВ" признаны апелляционной коллегией необоснованными по их существу, коллегия считает, что в соответствии с требованиями ст. 95 АПК РФ с истца подлежит взысканию в бюджет РФ госпошлина за рассмотрение спора в судах первой и апелляционной инстанций, не подлежит возврату и госпошлина, уплаченная истцом за рассмотрение спора в кассационной инстанции. Однако вычету из суммы взыскиваемой госпошлины подлежит госпошлина в сумме 1 503 руб. 01 коп. уплаченная за кассационное рассмотрение излишне.
Руководствуясь ст. ст. 153, 155, 157 - 159 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новгородской области от 02.11.99 по делу № А44-2854/99-С11 отменить.
В иске ОАО "Новгородский завод стекловолокна" отказать.
Взыскать с ОАО "Новгородский завод стекловолокна" госпошлину в доход государства в сумме 3 306 руб. 08 коп.
Выдать исполнительный лист.
Председательствующий
В.П.ДУХНОВ
Судьи
Г.М.БЕСТУЖЕВА
О.В.ПЕСТУНОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
