|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 22.05.2000 № А44-3387/99-С12
<ИСК ОАО "НОВГОРОДОБЛГАЗ" К САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОМУ АООТ "СВЕТЛАНА" В ЛИЦЕ МАЛОВИШЕРСКОГО СТЕКОЛЬНОГО ЗАВОДА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 мая 2000 года Дело № А44-3387/99-С12
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Новгородоблгаз" к Санкт-Петербургскому АООТ "Светлана" в лице Маловишерского стекольного завода о взыскании 11 139 467 руб. 20 коп.,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 5 588 719 руб. 20 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 550 748 руб., мотивируя это тем, что между ОАО "Новгородоблгаз" в лице треста "Чудовомежрайгаз" и филиалом АООТ "Светлана" - Маловишерским стекольным заводом - были заключены договора на поставку природного газа № 1 от 15.01.96, № 10 от 31.01. и 03.07.97, а в 1998 году - трехсторонний договор между ответчиком, ООО "Межрегионгаз" и ОАО "Новгородоблгаз", пролонгированный на 1999 год.
Ответчик, являясь потребителем и покупателем газа по вышеназванным договорам, свои обязательства по оплате в установленные сроки нарушал, о чем свидетельствует наличие задолженности на 01.11.99 в сумме 5 588 719 руб. 20 коп.
За просрочку оплаты в установленные договорами сроки ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента в 55 % годовых согласно расчету.
Из-за неявки ответчика рассмотрение дела было отложено на 02.02.2000.
Истец в судебном заседании в порядке ст. 37 АПК РФ изменил свои требования, уменьшив сумму иска на 878 403 руб. за счет уменьшения суммы взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами с 5 550 748 руб. до 4 672 345 руб., объяснив это тем. что при предъявлении иска ошибочно исчислил проценты по ст. 395 ГК РФ из суммы с долга учетом НДС. Требования в части взыскания долга остались прежними.
Ответчик, извещенный о времени рассмотрения, в судебное заседание не явился, однако в письменном отзыве иск не признал.
Обосновывая свои возражения, сослался на то, что договора поставки природного газа в 1996, 1997, 1998 гг. заключались от имени Маловишерского стекольного завода, не являющегося юридическим лицом, а лишь филиалом АООТ "Светлана", в силу своего правового статуса не могущего выступать самостоятельным субъектом договорных отношений без специальных полномочий, предоставленных ему юридическим лицом.
Таких полномочий ни Положением о филиале "МВСЗ", ни доверенностью, выданной директору филиала, не предоставлено.
Учитывая, что все договора подписаны неуполномоченными лицами (со стороны ответчика) и не одобрены впоследствии АООТ "Светлана" следует считать незаключенными, а основанные на них требования - не подлежащими удовлетворению.
По этой причине ответчик фактически отказался выполнить определение суда от 10.01.2000 в части проведения сверки расчетов.
Он признал факт получения по указанным истцом договорам объемах природного газа, подтвержденный подписанными представителями истца и стекольного завода ежемесячных актов сверок в 1996, 1997 годах.
Истец в судебном заседании 22.03.2000 в порядке ст. 37 АПК РФ изменил свои требования, увеличив сумму иска по сравнению с судебным заседанием от 02.02.2000 с 10 261 064 руб. 20 коп. до 10 645 289 руб. 20 коп., за счет увеличения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 4 672 345 руб. до 5 056 570 руб., за счет увеличения периода просрочки оплаты долга с 01.12.99 до 01.03.2000. Причем сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за 4 указанные месяца составляет 384 225 руб., исчислена из учетной ставки банковского процента в 33 % годовых. Одновременно представил доверенность № 801-8, уполномочивающую директора филиала Степанова И.А. на подписание договора.
Представитель ответчика, наделенный по доверенности, имеющейся в деле, соответствующими полномочиями, в судебном заседании отказался от доводов, изложенных им в письменном отзыве на иск. Он признал правомерным факт заключения директором филиала - Маловишерского стекольного завода - договоров на поставку природного газа: в 1996 году № 1 от 15.01.96; в 1997 году № 10 от 31.01.97 и 03.07.97 в 1998 году по трехстороннему договору.
Этим представитель ответчика пояснил причину непредоставления АООТ "Светлана" документов, затребованных у него определением арбитражного суда от 02.02.2000, посчитав их уважительными.
В судебном заседании представитель ответчика признал обоснованными требования истца в части взыскания долга, о чем свидетельствует подписание от имени ОАО "Новгородоблгаз" трестом "Чудовомежрайгаз" и Маловишерском стекольным заводом акта сверки расчетов от 16.03.2000.
Ответчик признал обоснованной измененную в данном судебном заседании сумму взыскиваемых процентов по ст. 395 ГК РФ и представленный расчет. Одновременно им заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, т.е. об уменьшении учетной ставки ЦБ РФ.
Одновременно им заявлено письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела с целью завершения по бухгалтерии проведения взаимозачета на 5 500 000 руб. по акту прекращения обязательств зачетом взаимных требований, подписанного заинтересованными сторонами.
По ходатайству ответчика рассмотрение дела было отложено на 21.04.2000.
Позиция ответчика осталась прежней, изложенной в заседании суда от 22.03.2000.
В судебном заседании 22.05.2000 истец в порядке ст. 37 АПК РФ увеличил сумму иска до 10 901 438 руб., за счет увеличения сумма взыскиваемых процентов на 128 074 руб. 81 коп. за период с 22.04. по 22.05.2000 и просил взыскать с ответчика долг в сумме 5 588 719 руб. 20 коп. и проценты в сумме 5 312 719 руб. 62 коп.
Ответчик в судебном заседании признал иск обоснованным в полном объеме, но обратил внимание суда на фактическом выполнении им своих обязательств перед ООО "Лентрансгаз" - кредитора истца по акту о прекращении обязательств зачетом взаимных требований без номера и даты, в сумме 3 332 993 руб. 40 коп. Однако по непонятным причинам ООО "Лентрансгаз" зачета с ОАО "Новгородоблгаз" не произвел.
Как и в предыдущих судебных заседаниях заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и об уменьшении учетной ставки ЦБ РФ.
Истец против указанного ходатайства не возражал.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Факт оказания ОАО "Новгородоблгаз" в лице треста "Чудовомежрайгаз" услуг АООТ "Светлана" в лице филиала Маловишерского стекольного завода по подаче природного газа с 1996 года по декабрь 1999 года согласно договоров на поставку природного газа: в 1996 году по договору № 1 от 15.01.96, в 1997 году по договору № 10 от 31.01. и от 03.07.97; в 1998 и 1999 годах по трехстороннему договору между ответчиком, ООО "Межрайгаз" и ОАО "Новгородоблгаз" на сумму долга 5 588 719 руб. 20 коп. ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.
Обязанность ответчика принять поставленный истцом в согласованные сроки и объемах (как и газораспределительной организацией - ГРО) природный газ вытекает из условий, вышеназванных договоров, правомерность заключения которых АООТ не оспаривается.
Задолженность ответчика перед истцом в сумме 5 588 719 руб. 20 коп. признается истцом в судебном заседании, в письме АООТ от 15.03.2000 № 801 (л. д. 127), акте сверки расчетов от 01.03.2000, от 16.03.2000, письме Маловишерского стекольного завода от 06.10.99 № 400-100-001-912 на письмо истца о погашении долга от 20.09.99 № 1205, ежемесячных актах сверки расчетов (л. д. 69 - 85) и фактом частичного фактического погашения долга, по акту о прекращении взаимных обязательств б/н и даты, не оформленного на день рассмотрения дела в суде и другими материалами дела.
За просрочку оплаты принятого, но не оплаченного в установленные вышеназванными договорами сроки истцом за период с декабря 1996 года по 01.12.99 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные из суммы долга без учета НДС, исходя из учетной ставки ЦБ РФ в 55 % годовых. За просрочку оплаты со 02.12.99 по 22.05.2000 истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ исходя из учетной ставки ЦБ РФ в 33 % годовых.
Обоснованность расчета процентов ответчиком не оспорена.
Учитывая тяжелое имущественное и финансовое положение ответчика, задолженность Министерства обороны РФ в сумме 4 136 тыс. руб., арбитражный суд, с учетом Постановления апелляционной инстанции арбитражного суда Новгородской области по делу № А44-464/99-С11 от 30.11.99 (когда с ОАО "Новгородоблгаз" в пользу ООО "Лентрансгаз") взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ, исчисленные из учетной ставки ЦБ РФ в 21 % годовых, арбитражный суд полагает возможным снизить учетную ставку банковского процента до 21 %.
При распределении расходов по госпошлине, Арбитражный суд согласно ст. 95 АПК РФ считает необходимым часть расходов с 238 628 руб. 38 коп. в сумме 1 438 руб. 02 коп. отнести на истца, а расходы по госпошлине с суммы 10 901 438 руб. 82 коп. в сумме 65 859 руб. 31 коп. - на ответчика, т.к. в этой сумме иск обоснован по праву.
С учетом тяжелого имущественного положения истца и ответчика, что подтверждается приложенными к иску документами, арбитражный суд, руководствуясь п. 3 ст. 5 ФЗ "О государственной пошлине" счел возможным снизить размер подлежащей взысканию госпошлины с истца с 1 438 руб. 02 коп. до 500 руб., а с ответчика с 65 859 руб. 31 коп. до 50 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 309, 333, 395 ГК РФ, ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с АООТ "Светлана" г. Санкт-Петербург в пользу ОАО "Новгородоблгаз" задолженность в сумме 5 588 719 руб. 20 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты в сумме 2 265 031 руб. 16 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с АООТ "Светлана" г. Санкт-Петербург в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 50 000 руб.
Взыскать с ОАО "Новгородоблгаз" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 500 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
А.В.ЧЕПРАСОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
