|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений Арбитражного суда, не вступивших в законную силу, от 23.05.2000 № А44-607/00-С13
<АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ КОВАЛЕВОЙ И.В. НА РЕШЕНИЕ СУДА ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ
АРБИТРАЖНОГО СУДА, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 мая 2000 года Дело № А44-607/00-С13
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Ковалевой И.В. на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06.04.2000 по делу № А44-607/00-С13 (Председательствующий Пестунов О.В., судьи Бестужева Г.М., Дегтев А.В.),
установил:
Решением арбитражного суда Новгородской области от 6 апреля 2000 года отказано в иске предпринимателю Ковалевой И.В. к Управлению Федеральной службы налоговой полиции РФ по Новгородской области о признании недействительным его постановления за № 248 от 06.03.2000 о наложении штрафа в сумме 16 698 руб. за нарушение ст. ст. 10, 12 Федерального закона № 143-ФЗ "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".
Свое решение суд мотивировал тем, что факты административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 10, 12 названного Закона достоверно установлены.
Предприниматель Ковалева И.В. с решением не согласилась, в апелляционной жалобе просит решение отменить по тем основаниям, что отсутствует ее вина в совершении выявленных правонарушений. Не отрицая факта правонарушения, полагает, что ответственность должны нести продавцы Львова Л.А. и Лукьянова Г.Д., с которыми у нее заключены договоры.
В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Ответчик с доводами истца не согласился, полагает, что ответственность должен нести предприниматель, а не продавец. Предприниматель вправе обратиться к продавцу с регрессным иском.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о совершении ЧП Ковалевой И.В. нарушений ст. ст. 10, 12 Федерального закона "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", а именно хранение предпринимателем в торговой точке алкогольной продукции без маркировки и без установленных транспортных документов (справок к товаротранспортным накладным: разделы "А" и "Б").
Факт указанных нарушений подтвержден протоколом описи и изъятия алкогольной продукции от 24.02.2000, объяснением продавца Львовой Л.А., актом проверки от 24.02.2000, справкой-заключением эксперта от 03.03.2000 о том, что специальные марки на бутылках с водкой "Новгородское вече", изъятых в торговой точке истца при проверке 24.02.2000 изготовлены не Госзнаком, протоколом от 06.03.2000.
Доводы истца о том, что ответственность в данном случае должен нести продавец, не основаны на Законе.
Пунктом ст. 1 Федерального закона "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" определен круг лиц, несущих административную ответственность за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции: юридические лица (организации) и предприниматели. При наличии доказательств вины продавца, предприниматель вправе обратиться к нему с иском о взыскании суммы штрафа.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 155 - 159, 134 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
Решение арбитражного суда Новгородской области от 6 апреля 2000 года по делу № А44-607/00-С13 оставить без изменения, а жалобу предпринимателя Ковалевой И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.А.КУРОПОВА
Судьи
И.Г.ЛАРИНА
Н.В.ЯНЧИКОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
