|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 29.05.2000 № А44-763/00-С3
<ИСК НОВОСЕЛИЦКОГО ОПЫТНОГО ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА К ОАО "НОВГОРОДАВТОМОСТ" О ВЗЫСКАНИИ УЩЕРБА ЗА НАРУШЕНИЕ ЛЕСНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 20.11.2000 № А44-763/00-С3 иск удовлетворен частично.
------------------------------------------------------------------
Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 26.09.2000 № А44-763/00-С3 данное решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 27.07.2000 № А44-763/00-С3 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Новгородской области.
------------------------------------------------------------------
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 27.07.2000 № А44-763/00-С3 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 мая 2000 года Дело № А44-763/00-С3
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Новоселицкого опытного лесного хозяйства к ОАО "Новгородавтомост" о взыскании 101 100 руб.,
установил:
Новоселицкое опытное лесное хозяйство обратилось с иском о взыскании с ОАО "Новгородавтомост" ущерба за нарушение лесного законодательства в сумме 101 100 руб.
В судебном заседание истец поддержал свои исковые требования, ссылаясь на то, что ответчик незаконно разместил бытовые вагончики на неотведенной площадке в лесном фонде, при этом был испорчен и местами уничтожен плодородный слой лесной почвы, чем был нанесен ущерб лесному фонду в вышеназванной сумме.
Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
В соответствии со ст. 119 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
То обстоятельство, что ответчик самовольно занял земельный участок пл. 0,3 га, занятый лесным фондом, подтверждается протоколом о нарушении земельного законодательства от 06.03.2000 № 1.
Факт лесонарушения, выразившийся в порче плодородного слоя лесных почв, подтвержден протоколом о лесонарушении № 8 от 06.03.2000, другими материалами дела и ответчиком не опровергнут.
Обязанность ответчика возместить ущерб, причиненный лесному хозяйству нарушением лесного законодательства, в Российской Федерации предусмотрена ст. 111 Лесного кодекса РФ.
Размер ущерба определен в полном соответствии с п. 10 "Такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду", утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.92 № 67.
Доказательств добровольного возмещения ущерба ответчик не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 135 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ОАО "Новгородавтомост" в доход бюджета Новгородского района ущерб за лесонарушение в сумме 50 550 руб.
Взыскать с ОАО "Новгородавтомост" в пользу Новоселицкого опытного лесного хозяйства ущерб за лесонарушение в сумме 50 550 руб.
Взыскать с ОАО "Новгородавтомост" в бюджет Российской Федерации госпошлину 3 622 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
И.Г.ЛАРИНА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
