Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 06.06.2000 № А44-1058/00-С2
<ИСК АО "АКРОН" К УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ УВД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО РАСЧЕТАМ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 июня 2000 года Дело № А44-1058/00-С2

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "Акрон" к Управлению государственной противопожарной службы УВД Новгородской области о взыскании 34 632 руб. 04 коп.,

установил:

Истец взыскивает с ответчика 34 632 руб. 04 коп. - задолженность по расчетам.
В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с заключенным между сторонами договором № 36-0142/8 от 01.07.98 он производил для ответчика работы по очистке сточных вод на биологических очистных сооружениях. Работы не оплачены, задолженность по расчетам за период с июня 1998 г. по декабрь 1999 г. составляет 34 632 руб. 04 коп.
Ответчик факт и сумму задолженности перед истцом 34 632 руб. 04 коп. признает.
Вместе с тем ответчик указывает, что задолженность образовалась из-за отсутствия финансирования из федерального бюджета в нарушение ст. 10 ФЗ "О пожарной безопасности" и ФЗ "О федеральном бюджете". Задолженность федерального бюджета перед УГПС УВД Новгородской области по финансированию расходов на оплату коммунальных услуг на 01.01.2000 составляет 1 570 тыс. руб., в связи с чем ответчик просит привлечь в качестве субсидиарных ответчиков Министерство финансов РФ и Министерство Внутренних дел РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и считает иск подлежащим удовлетворению.
Между сторонами заключен договор на оказание услуг, по которому ответчик принял на себя обязательства по расчету за оказанные услуги. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Вопросы надлежащего финансирования для исполнения принятого денежного обязательства сторона должна решать в самостоятельном порядке. Ходатайство ответчика о привлечении собственника имущества ответчика как гос. учреждения к субсидиарной ответственности в соответствии со ст. 120 ГК РФ отклоняется, поскольку ответчик не доказал, что принял все возможные меры для получения необходимых денежных средств из бюджета и что у него отсутствуют иные источники финансирования.
Задолженность определена с учетом условий договора, факт и сумма задолженности ответчиком не оспаривается.
В связи с освобождением ответчика от уплаты госпошлины по п.п. 6 п. 3 ст. 5 ФЗ "О государственной пошлине", уплаченная истцом госпошлина в сумме 1 485 руб. 28 коп. подлежит возврату из бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 93, 124 - 128, 135 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с УГПС УВД Новгородской области в пользу ОАО "Акрон" задолженность по расчетам 34 632 руб. 04 коп.
Выдать истцу ОАО "Акрон" справку на возврат госпошлины из бюджета в сумме 1 485 руб. 28 коп.
Исполнительный лист и справку выдать по вступлении решения в законную силу.

Судья
Т.А.ДМИТРИЕВА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,