|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 19.06.2000 № А44-1152/00-С12
<ИСК УВД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ К ВОЕННОМУ КОМИССАРИАТУ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ О ВЗЫСКАНИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ, ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ОТВЕТЧИКУ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 июня 2000 года Дело № А44-1152/00-С12
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску УВД Новгородской области к военному комиссариату Новгородской области о взыскании 139 724 руб. 40 коп.,
установил:
В судебном заседании в порядке ст. 117 АПК РФ объявлялся перерыв с 16.06. по 19.06.2000.
Истец просит взыскать с военного комиссариата Новгородской области 139 724 руб. 40 коп., мотивируя это тем, что 6 сентября 1999 г. при исполнении служебных обязанностей в дорожно - транспортном происшествии по вине водителя автомобиля УАЗ-469 гос. номер 25-18 АГ 53 Большакова, принадлежащего ответчику, погиб инспектор ОВ ДПС УГИБДД УВД Новгородской области Акаев Э.И.
Вина водителя ответчика Большакова В.К., управлявшего автомобилем - источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, в совершении ДТП и смерти работника УВД Акаева Э.И. подтверждена Приговором Новгородского городского суда от 20 января 2000 г., оставленным в силе определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 15 февраля 2000 г.
В соответствии со ст. 29 Закона РФ "О милиции" от 18.04.91 и приказом МВД РФ от 31 мая 1993 г. № 260 семье погибшего сотрудника милиции в связи с осуществлением служебной деятельности начислено и выплачено единовременное пособие в размере десятилетнего довольствия погибшего Акаева Э.И. в сумме 139 724 руб. 40 коп. Свои требования обосновывает ст. ст. 1069, 1079 ГК РФ.
В судебном заседании представитель военного комиссариата Новгородской области в порядке ст. 36 АПК РФ заявил ходатайство о замене его надлежащим ответчиком - военным комиссариатом Новгородского района, являющегося юридическим лицом, мотивируя это принадлежностью автомобиля УАЗ райвоенкомату и тем, что водитель автомобиля Большаков В.К. на момент совершения ДТП работал в райвоенкомате, о чем свидетельствует справка от 16.06.2000 № 69.
Истец против замены военного комиссариата Новгородской области на надлежащего ответчика - военного комиссариата Новгородского района Новгородской области - не возражал.
Руководствуясь ст. 36 АПК РФ арбитражный суд исключил из числа ответчиков военный комиссариат Новгородской области и привлек в качестве надлежащего ответчика военный комиссариат Новгородского района Новгородской области.
Представитель надлежащего ответчика подтвердил факт принадлежности ему автомобиля УАЗ г/н 25-18 АГ 53, нахождением в его штате в момент совершения ДТП водителя Большакова В.К., однако иск не признал.
В обоснование отказа от иска пояснил, что автомобиль УАЗ выбыл из его ведения в результате противоправных действий его водителя Большакова В.К., однако доказательств этому утверждению не представил, пояснив, что постановлением Новгородского РОВД в возбуждении уголовного дела по факту угона автомобиля Большаковым отказано. Указанное постановление вступило в законную силу, т.к. райвоенкоматом не обжаловано. Одновременно пояснил, что на его балансе находится единственный автомобиль УАЗ-3151 гос. номер 25-18 АГ 53, которым управлял его водитель Большаков. Автомобиля УАЗ-469, который указан в приговоре, в природе нет, т.к. имеется автомобиль УАЗ-3151 с тем же номером, что и указано в приговоре. Ответчик полагает, что в приговоре допущена опечатка.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск УВД Новгородской области к военному комиссариату Новгородского района обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Обстоятельства совершения дорожно - транспортного происшествия 6 сентября 1999 г. около 3 часов 40 мин. по вине водителя автомашины УАЗ-3151 гос. номер 25-18 АГ 53 Большакова В.К., управлявшего автомобилем в нетрезвом состоянии, нарушившим п. 2.7 и п. 9.10 Правил дорожного движения, в результате чего сотруднику ДПС ГИБДД УВД Новгородской области Акаеву Э.И., находившемуся при исполнении служебных обязанностей, причинены телесные повреждения, от которых он скончался, детально установлены приговором Новгородского городского суда по делу 1-146 от 20.01.2000, которым Большаков В.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ.
Настоящий приговор в основном оставлен в силе судебной коллегией по уголовным делам Новгородского областного суда от 15.02.2000 по делу 1-146-14-214.
Согласно ст. 58 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего другое дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривается принадлежность ему автомобиля УАЗ-3151 гос. номер 25-18 АГ 53, которым 06.09.99 было совершено ДТП. Ответчик документально подтвердил, что водитель вышеназванной автомашины Большаков Владимир Кириллович в момент совершения по его вине ДТП являлся работником райвоенкомата, о чем свидетельствует приказ № 58 от 28.05.99, о принятии его на должность водителя и приказ № 101 ч. 2 от 06.09.99 об увольнении Большакова В.К. (после совершения ДТП) по ст. 31 КЗоТ РФ (по собственному желанию).
Позиция ответчика, изложенная в судебном заседании, полагающего, что автомобиль УАЗ г/н 25-18 АГ 53 выбыл из его владения в результате противоправных действий его водителя Большакова В.К., не нашла своего подтверждения. Ответчиком не представлено письменных доказательств того, что автомобиль выбыл из владения райвоенкомата в результате противоправных (уголовно наказуемого, административного) деяния посторонних лиц, либо водителя Большакова. По показаниям представителя военкомата постановлением Новгородского РОВД в возбуждении уголовного дела по факту угона автомобиля УАЗ г/н 25-18 АГ 53 Большаковым В.К. отказано.
Нарушение водителем Большаковым внутреннего трудового распорядка, утвержденного приказом военного комиссара Новгородского района № 13 от 01.09.99, приказа № 129 от 24.11.98 "Об организации служебной деятельности военного комиссариата Новгородского района в 1999 г.", Инструкции водителю, утвержденной 25.05.99 являются свидетельством нарушения им трудовой дисциплины, за что нарушитель может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.
Однако увольнение водителя Большакова В.К. приказом № 101 от 06.09.99 по собственному желанию не является доказательством противоправного поведения водителя, а тем более противоправного выбытия автомобиля помимо воли его владельца.
По пояснению представителя ответчика, ключ от ворот гаража Большакову выдан дежурным по парку, нарушившим Инструкцию дежурному по парку за выходом и возвращением машин военного комиссариата Новгородского района от 15.05.99.
На райвоенкомат, как владельца автомобиля УАЗ-3151 г/н 25-18 АГ 53 - источника повышенной опасности, возлагается обязанность по возмещению вреда.
Доказательств, позволяющих освободить его от обязанности возместить причиненный принадлежащим ему источником повышенной опасности вред, предусмотренный п. 2 ст. 1079 ГК РФ, ответчиком не представлено.
Обоснованность расчета правильности начисления и выплаты единовременного пособия семье погибшего работника милиции Акаева Э.И. ответчиком не оспорена.
Ответчик является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета, поэтому согласно пп. 6 п. 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине" он освобожден от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. 1079 ГК РФ, ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Новгородского районного военного комиссариата Новгородской области в пользу Управления внутренних дел Новгородской области 139 724 руб. 40 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
А.В.ЧЕПРАСОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
