Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 03.07.2000 № А44-1316/00-С12
<ИСК ДС ОАО "РОСГОССТРАХ-НОВГОРОД" К АО "НОВГОРОДСЕЛЬСТРОЙ" О ВЗЫСКАНИИ УЩЕРБА, ВОЗНИКШЕГО В РЕЗУЛЬТАТЕ СТРАХОВОГО СЛУЧАЯ В ПОРЯДКЕ РЕГРЕССА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 июля 2000 года Дело № А44-1316/00-С12

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ДС ОАО "Росгосстрах-Новгород" к АО "Новгородсельстрой" о взыскании 1 381 руб. 60 коп.,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 1 381 руб. 60 коп., мотивируя это тем, что в результате неправомерных действий работников АОЗТ "Новгородсельстрой" при производстве строительных работ на крыше дома № 25 по ул. Михайлова города Новгорода была повреждена автомашина "ВАЗ-21060", гос. номер Н 230 КМ, 1997 года выпуска, принадлежащая страхователю Александрову С.А., находящаяся возле этого дома.
Неправомерность действий работников ответчика подтверждена постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.09.98, ответчиком не обжалованного.
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, на основании договора добровольного страхования транспортных средств, полис серии ДА № 0230819 от 14.10.97, заключенного на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств № 9 от 14.10.97, руководствуясь ст. ст. 37 - 48 указанных Правил, ст. ст. 929 - 930 ГК РФ, ст. ст. 3, 9 - 10 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.92, Новгородский филиал САО "Росгосстрах-Новгород" 21 - 22.07.98 в соответствии с актами о страховом случае № 17 от 13.07.98 и № 21 от 21.07.98 выплатил страхователю Александрову С.А. страховое возмещение в сумме 1 381 руб. 60 коп.
САО "Росгосстрах-Новгород" выступает в качестве истца согласно ст. 965 ГК РФ.
Истец в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве от 03.07.2000 за № 359 на иск, но при этом признал факт причинения технических повреждений автомобилю страхователя Александрова С.А. неправомерными действиями своих работников, что подтверждается решением Новгородского городского суда от 22.02.99 и определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 17.03.99 - дело № 2-1030-55-333.
Обоснованность сметы (расчета) стоимости ремонта (восстановления) поврежденного автомобиля "ВАЗ-21060" 14.11.97 выпуска, составленной на основании актов: ф. № 112 от 13.07.98 и № 112 от 21.07.98, не оспорил.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, Арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Факт повреждения 16.07.98 автомашины "ВАЗ-21060", гос. номер Н 230 КМ, 1997 года выпуска, принадлежащей страхователю Александрову С.А., в результате неправомерных действий рабочих АОЗТ "Новгородсельстрой" при производстве строительных работ на крыше дома № 25 по ул. Михайлова города Новгорода подтверждается: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.09.98 ОМ-1 УВД г. Новгорода (л. д. 16), решением Новгородского городского суда от 22.02.99 и определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 17.03.99 по делу № 2-1030-55-333, другими материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Вышеназванный автомобиль Александровым С.А. был застрахован, что подтверждается договором добровольного страхования транспортных средств полис серии ДА № 0230819 от 14.10.97, заключенного на основании Правил добровольного страхования транспортных средств № 9 от 14.10.97 (л. д. 7).
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая на основании вышеуказанного договора, руководствуясь ст. ст. 37 - 48 вышеназванных Правил, ст. ст. 3, 9 - 10 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в ред. от 31.12.97), ст. ст. 929 - 930 ГК РФ, Новгородский филиал истца 21.07. и 22.07.98 в соответствии с актами о страховом случае № 17 от 13.07.98 и № 21 от 21.07.98 выплатил страхователю Александрову С.А. страховое возмещение в сумме 1 381 руб. 60 коп., что подтверждается справками формы № 36 от 21.07. и 22.07.98 (л. д. 14 - 15). Обоснованность составления вед. специалистом отдела страхования САО "Росгосстрах-Новгород" смет (расчетов) стоимости ремонта (восстановления) автомобиля "ВАЗ-21060", 14.11.97 выпуска, гос. номер Н 230 КМ, составленных на основании актов формы № 112 от 13.07.98 и от 21.07.98 (л. д. 16 - 17), ответчиком не оспаривается.
Факт обоснованности выплат страхователю Александрову С.А. страхового возмещения по наступлении страхового случая вытекает из условий полиса серии ДА № 0230819 от 14.10.97 (страхование по 1 варианту (л. д. 7)) и ст. 7 Правил добровольного страхования транспортных средств № 9 от 14.10.97, действующих на момент наступления страхового случая.
Возражения ответчика, изложенные им в отзыве на иск, о том, что решением Новгородского городского суда от 17.03.99 (ошибочно, т.к. решение было 22.02.99) 17.03.99 вынесено определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда, сумма ущерба, взысканная с АОЗТ "Новгородсельстрой" в пользу Александрова С.А., была снижена с 1 668 руб. до 1 268 руб. плюс судебные расходы - 60 руб. 72 коп. и была уже взыскана, перечислена на счет Службы судебных приставов № 11 по г. Новгороду 21.05.99, являются необоснованными.
Вышеназванными судебными актами, вступившими в законную силу, с ответчика в пользу гр-на Александрова С.А. были взысканы: ущерб от утраты товарной стоимости транспортного средства с учетом услуг по составлению заключения в сумме 1 268 руб.
Истец же взыскивает с ответчика ущерб, выплаченный страхователю за технические повреждения автомобиля.
Причем следует отметить, что в самом определении судебной коллегии (л. д. 8 - 9) приводится различие между суммой 1 268 руб., взысканной в пользу гр-на Александрова С.А., ущербом в связи с утратой товарной стоимости транспортного средства (л. д. 9, абз. 3), и тем, что за технические повреждения автомобиля Александрову возмещен ущерб в сумме 1 381 руб. Новгородским филиалом САО "Росгосстрах-Новгород" (л. д. 9, абз. 7).
Учитывая, что Новгородский филиал САО "Росгосстрах-Новгород" выплатил страхователю страховое возмещение, к нему (истцу) на основании ст. 965 ГК РФ переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Руководствуясь ст. ст. 1064, 1068, 1079, 965 ГК РФ, ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с АОЗТ "Новгородсельстрой" в пользу дочернего страхового открытого акционерного общества "Росгосстрах-Новгород" в лице Новгородского филиала 1 381 руб. 60 коп. и расходы по госпошлине в сумме 83 руб. 49 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Судья
А.В.ЧЕПРАСОВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,