Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 07.07.2000 № А44-1072/00-С5
<ИСК ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЕКИМОВА А.Ф. К САО "РОСГОССТРАХ - НОВГОРОД" О ВЗЫСКАНИИ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 13.09.2000 № А44-1072/00-С5 данное решение изменено.



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 июля 2000 года Дело № А44-1072/00-С5

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Екимова А.Ф. к САО "Росгосстрах - Новгород" о взыскании 65 000 руб.,

установил:

В арбитражный суд Новгородской области обратился предприниматель Екимов А.Ф. с заявлением об истребовании из САО "Росгосстрах - Новгород" страхового возмещения в размере 65 000 руб.
Ответчик иск оспорил, мотивируя тем, что истец не доказал наличия своего интереса в застрахованном имуществе, не представил документы, подтверждающие право собственности.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
2 декабря 1999 года Парфинский филиал САО "Росгосстрах - Новгород" заключил с предпринимателем Екимовым А.Ф. договор № 2 страхования имущества от огня и других опасностей. Внесение первоначального страхового взноса произведено 2 декабря 1999 года в сумме 540 руб.
6 декабря 1999 года в результате пожара сгорел магазин со всем имуществом.
7 декабря 1999 года предприниматель Екимов А.Ф. обратился в филиал САО "Росгосстрах - Новгород" с заявлением о выплате страхового возмещения за утраченное имущество.
САО "Росгосстрах - Новгород" в выплате страхового возмещения отказало на том основании, что страхование не покрывает убыток, причиненный грубой небрежностью, упущениями страхователя по договору страхования, что предприниматель Екимов А.Ф. не являлся собственником магазина, а надлежащим собственником является АОЗТ "Меркурий". Истец опроверг заявление ответчика. Между предпринимателем Екимовым А.Ф. и АОЗТ "Меркурий" был заключен договор купли - продажи строения, по которому право собственности перешло к Екимову, согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор купли - продажи здания следует считать заключенным с момента его подписания. В судебном процессе ответчик заявил о том, что страховой случай не наступил, т.к. пожар произошел в результате электрического замыкания, а договор страхования не предусматривает страхование от пожара в результате электрического замыкания, мотивируя п. 2.2.1 договора страхования. Данный довод опровергается материалами дела.
Согласно справке, выданной Старорусским заводом химического машиностроения от 24.02.2000, справке, выданной Парфинским РЭС от 22.03.2000 и справке, выданной 15-м отрядом государственной противопожарной службы от 23.03.2000, в октябре 1996 г. в магазине д. Березицко Юрьевского сельсовета был произведен капитальный ремонт электропроводки в соответствии с правилами ПУЭ и ПТБ, здание магазина сдано пожарной охране и электронадзору. Каких-либо возражений со стороны компетентных органов и ответчика при заключении договора страхования не последовало.
Довод ответчика в части превышения полномочий САО "Росгосстрах - Новгород" Парфинского филиала о превышении лимита страховых сумм не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Анализ ранее заключенных договоров страхования позволяет сделать вывод о том, что и ранее имелись превышения лимита, о чем не могло не знать руководство, т.к. данные договоры САО "Росгосстрах - Новгород" передавались в головное предприятие. Из этого следует, что руководство САО "Росгосстрах - Новгород" г. Новгорода знало об этих действиях.
Кроме того, ответчик в судебном заседании от своих возражений в этой части отказался.
Наличие застрахованного имущества и место его нахождения оговорены условиями договора. Принадлежность данного имущества Екимову подтверждены материалами дела: накладная № 1741 от 2 февраля 1998 г., накладная № 2148 от 10 сентября 1998 г., квитанция к приходному кассовому ордеру № 421 от 02.02.1998, № 914 от 10.09.98.
Размер страхового возмещения определен сторонами в страховом полисе и договоре № 2 от 2 декабря 1999 г.
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134, 135 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с САО "Росгосстрах - Новгород" в пользу предпринимателя Екимова Анатолия Федоровича 65 000 руб. - страховое возмещение и в возврат госпошлины 2 550 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Судья
А.В.ДЕГТЕВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,