Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 19.07.2000 № А44-1406/00-С7
<ИСК УФСНП ПО НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ К ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ИНАЛЬЕВОЙ Н.М. О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА ЗА НАРУШЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНА ОБ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРОИЗВОДСТВА И ОБОРОТА АЛКОГОЛЬНОЙ И СПИРТОСОДЕРЖАЩЕЙ ПРОДУКЦИИ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 2000 года Дело № А44-1406/00-С7

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску УФСНП по Новгородской области к предпринимателю Инальевой Н.М. о взыскании 8 349 руб.,

установил:

Истец просит взыскать с ответчицы штраф за нарушение требований ст. 12 Федерального закона "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" - в торговой точке предпринимателя Инальевой Н.М., где производилась торговля спиртными напитками, отсутствовали необходимые транспортные документы, содержащие сведения об изготовителе, поставщике или продавце алкогольной продукции.
В судебном заседании истец свои требования поддержал.
Ответчица исковые требования не признала, мотивируя это тем, что все необходимые товарно - транспортные документы в момент проверки в торговом павильоне имелись, не были предоставлены продавцом Григорьевой Л.И. проверяющим лишь по той причине, что продавец растерялась и не нашла папку с документами, состава административного правонарушения в ее действиях не имеется.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 12 Федерального закона "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" следует, что нарушение юридическим лицом (организацией) или индивидуальным предпринимателем правил розничной торговли алкогольной и спиртосодержащей продукции, установленных Федеральными законами или Правительством РФ, если это действие (бездействие) не образует состава иного административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа в размере от 100 до 200 минимальных размеров оплаты труда.
В соответствии с требованиями ст. 6 Правил розничной торговли алкогольной продукцией на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.08.96 № 987 и п. 3 Перечня документов, подтверждающих легальность производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции на территории РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 15.08.97 № 1019 следует, что при реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в каждой торговой точке должна находиться копия справки к товарно - транспортной накладной, заверенная печатью собственника товара, она должна быть представлена по первому требованию проверяющего или покупателя.
Из объяснения продавца Григорьевой Л.И. от 03.04.2000 следует, что она на момент проверки торговала алкогольной продукцией в торговой точке предпринимателя Инальевой Н.М., товарно - транспортных накладных и справок к ним в торговой точке на момент проверки не имелось, они находились у предпринимателя Инальевой Н.М.
Учитывая вышеизложенное, Арбитражный суд считает, что УФСНП РФ по Новгородской области обоснованно установило в действиях предпринимателя Инальевой Н.М. состав правонарушения, предусмотренного ст. 12 вышеназванного Федерального закона. Мера административного взыскания назначена в пределах санкции Закона, в минимальных размерах.
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с предпринимателя Инальевой Н.М. в доход соответствующего бюджета штраф в сумме 8 349 руб.
Взыскать с предпринимателя Инальевой Н.М. в бюджет РФ госпошлину в сумме 417 руб. 45 коп.
Исполнительные листы выдать по вступлению решения в законную силу.

Судья
В.П.ДУХНОВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,