Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений Арбитражного суда, не вступивших в законную силу, от 08.08.2000 № А44-613/00-С11
<АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА ОВО ПРИ ДЕМЯНСКОМ РОВД НА РЕШЕНИЕ ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА УСЛУГИ ПО ОХРАНЕ ПОМЕЩЕНИЙ РАЙОННЫХ НАРОДНЫХ СУДОВ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 09.10.2000 № А44-613/00-С11 данное постановление отменено.



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ
АРБИТРАЖНОГО СУДА, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 августа 2000 года Дело № А44-613/00-С11

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления федерального казначейства по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 21.06.2000 по делу № А44-613/00-С11 (Судья Александров С.А.),

установил:

Отдел вневедомственной охраны при Демянском РОВД обратился с иском к отделу Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Новгородской области о взыскании 19 043 руб. 21 коп. - задолженности по оплате услуг по охране объектов Демянского и Маревского нарсуда за период с 21.08.97 по 31.12.98.
В обоснование иска истец указал, что в соответствии с договором, заключенным с Управлением юстиции Новгородской области 01.10.96, он осуществлял охрану указанных объектов. За Управлением юстиции имелась задолженность по оплате услуг за период с 21.08.97 по 01.07.98.
С 01.07.98 по 30.04.99 услуги по охране названных объектов оказывались истцом на основании договора с отделом (впоследствии - Управлением) Судебного департамента при Верховном Суде РФ по Новгородской области, который также не полностью произвел оплату полученных услуг. Общая сумма задолженности с 21.08.97 по 31.12.98 составляет 19 043 руб. 21 коп.
Управление судебного департамента иск отклонило, ссылаясь на недостаточное бюджетное финансирование, а также указало, что не является правопреемником Управления юстиции области по кредиторской задолженности.
В процессе рассмотрения дела Арбитражный суд с согласия истца, привлек в качестве ответчиков Управление юстиции Новгородской области и Министерство финансов РФ, которое представляет Управление федерального казначейства РФ по Новгородской области. Обжалуемым решением иск полностью удовлетворен за счет казны РФ в лице Министерства финансов РФ со ссылкой на ст. ст. 120, 126, 214 ГК РФ.
Управление федерального казначейства по Новгородской области просит решение Арбитражного суда отменить по причинам, изложенным в апелляционной жалобе.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда.
Факт задолженности Управления юстиции Администрации Новгородской области и Управления судебного департамента по Новгородской области по расчетам за охрану объектов Маревского и Демянского райсудов, а также сумма задолженности 19 043 руб. 21 коп. и период ее возникновения подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиками.
Представленные Управлением юстиции и Управлением судебного департамента сметы расходов, справки о фактическом поступлении и расходовании бюджетных средств, другие документы свидетельствуют о том, что указанная выше задолженность образовалась в результате недостаточного бюджетного финансирования.
Управление юстиции Администрации Новгородской области и Управление судебного департамента по Новгородской области являются учреждениями, финансируемыми из федерального бюджета. В соответствии со ст. 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами; при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества. Собственником имущества Управления юстиции и Управления судебного департамента является Российская Федерация, которая в соответствии с ч. 1 ст. 126 ГК РФ отвечает по своим обязательствам принадлежащим ей на праве собственности имуществом.
Согласно ч. 4 ст. 214 ГК РФ средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну РФ.
В соответствии с Указом Президента РФ от 08.12.92 и Постановлением Правительства РФ от 27.08.93 "О федеральном казначействе Российской Федерации" организацию, осуществление и исполнение республиканского бюджета РФ должны обеспечить органы Федерального казначейства Министерства финансов РФ.
С учетом изложенного Арбитражный суд обоснованно удовлетворил иск за счет казны РФ в лице Министерства финансов РФ.
Ссылка Управления федерального казначейства РФ по Новгородской области в апелляционной жалобе на необходимость привлечения по настоящему делу в качестве ответчиков для представления интересов казны РФ Управления юстиции РФ и Судебного департамента при Верховном Суде РФ как главных распорядителей бюджетных средств в соответствии с п. 10 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ не может быть принята во внимание. Бюджетный кодекс РФ вступил в действие с 01.01.2000 и не распространяется на взаимоотношения сторон по настоящему делу, возникшие в 1997 - 1998 гг.
Распоряжением Правительства РФ № 1617-р от 11.10.99 погашение кредиторской задолженности федеральных органов гос. власти, в т.ч. кредиторской задолженности организаций, находящихся в ведении указанных органов власти, иных получателей средств федерального бюджета, возникшей по состоянию на 01.01.99 в результате недофинансирования расходов за счет средств федерального бюджета в процессе его исполнения в 1997 - 1998 гг., возложено на Министерство финансов РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 155 - 157, 159 АПК РФ, Арбитражный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Новгородской области по делу № А44-613/00-С11 от 21.06.2000 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления федерального казначейства РФ по Новгородской области - без удовлетворения.

Председательствующий
Т.А.ДМИТРИЕВА

Судьи
З.С.АНИСИМОВА
И.Г.ЛАРИНА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,