|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 10.08.2000 № А44-1342/00-С12
<ИСК ООО АКГ "НОВГОРОДАУДИТ" К ОАО "ЭКСПРЕССАВТО" О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЗА ОКАЗАНИЕ АУДИТОРСКИХ УСЛУГ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 августа 2000 года Дело № А44-1342/00-С12
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО АКГ "Новгородаудит" к ОАО "Экспрессавто" о взыскании 12 000 долларов США в перерасчете на дату исполнения,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика сумму эквивалентную 12 000 долларов США в перерасчете на рубли на дату исполнения, мотивируя это тем, что согласно договору на аудиторское обслуживание от 15.10.98, произвел аудиторскую проверку финансово - хозяйственной деятельности ОАО "Экспрессавто" за IV квартал 1997 года и 9 месяцев 1998 года, результаты которой - заключение от 07.12.98 приняты ответчиком.
Стоимость работ в протоколе о начале работ была определена в сумме, эквивалентной 12 000 долларов США с учетом НДС в перерасчете на рубли по курсу ЦБ РФ на дату платежа.
ООО АКГ "Новгородаудит" выступает в качестве истца на основании договора уступки прав требования и УП-21 от 03.04.2000, заключенного между ООО "Новгородаудит" и ООО АКГ "Новгородаудит".
Истец в судебном заседании уточнил, что на день предъявления иска в арбитражный суд (15.06.2000) сумма иска в рублях составила 339 960 руб., что соответствовало 12 000 долларов США при курсе ЦБ РФ в 28,33 руб. за 1 доллар.
Ответчик, извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, но в письменном отзыве от 30.06.2000 за № 015/00-ор иск признал обоснованным частично, но не уточнил какую сумму иска признает обоснованной.
В своих возражениях ответчик полагает, что требования истца обоснованны только при корректировке работ и настаивает на оплате услуг в рублях, по курсу валюты ЦБ РФ на момент предъявления услуг, т.е. октябрь 1998 г.
При этом ответчик полагает, что согласно ч. 3 ст. 781 ГК РФ должен возместить истцу фактически понесенные обоснованные расходы. Истцом же предъявлена к оплате общая сумма в долларах США, без обоснования понесенных затрат и расходов.
Ответчик обращает внимание суда на несоблюдение истцом требований ст. 385 ГК РФ и он вправе не исполнять обязательство по оплате истцу, т.к. ему не предоставлены доказательства перехода права требования.
Кроме того, истцом не приняты во внимание частичная оплата на 85 563 руб. 75 коп., произведенная ответчиком до получения уведомления об уступке права требования и поэтому в соответствии со ст. 412 ГК РФ он вправе зачесть указанную сумму в счет требования истца.
Ответчик настаивает на уточнении исковых требований в валюте РФ, отказываясь оплачивать задолженность в валюте США.
Истец в своих объяснениях (возражениях) на указанный отзыв ответчика пояснил, что ссылка на кризис августа 1998 года, не основана не только на нормах законодательства РФ, но и на фактических отношениях между истцом и ответчиком, поскольку оплата вышеназванных аудиторских услуг в сумме эквивалентной 12 000 долларов США была определена в протоколе о начале работ от 20.10.98, т.е. после августа месяца.
Ссылка ответчика на ст. 385 ГК РФ не может быть принята, поскольку в отзыве и письме от 09.06.2000 № 222 должника, адресованному ООО АКГ - новому кредитору, шла речь об оплате указанных услуг.
Одновременно истцом заявлено, что приложенные ответчиком к отзыву на иск ксерокопии платежных поручений № 1230 от 02.06.99 на 22 707 руб. 42 коп., № 84 от 13.01.99 на 20 399 руб., № 367 от 15.02.99 на 15 846 руб. 33 коп. об оплате ЗАО "Чудово-РВС" за "Экспрессавто" за услуги автотранспорта, и пл. поручения № 2667 от 06.12.99 на 16 970 руб. 07 коп. и № 51 от 09.06.2000 на 10 000 руб. за аудиторские услуги, оплачены ЗАО "Чудово-РВС" за ОАО "Экспрессавто" согласно писем от 01.02.2000 и 06.12.99, свидетельствуют об оплате аудиторских услуг, оказанных ответчику ООО "Новгородаудит" в 1997 году (по другому договору).
Истец в судебном заседании, выполняя определение суда от 05.07.2000, уточнил исковые требования, прося взыскать с ответчика 339 960 руб., представив справку о задолженности ответчика перед ООО "Новгородаудит" по договору об аудиторской услуге от 09.10.97, сам договор, копии платежных документов об оплате ответчиком услуг, оказанных истцом по вышеназванному договору от 09.10.97, счет - фактуру № 153 от 29.10.97.
Настаивая на своих требованиях и поясняя возражения ответчика, изложенные в письменном отзыве от 30.06.2000 № 015/00-ор на иск, полагает, что утверждение ответчика об оплате 85 563 руб. 75 коп. до получения уведомления об уступке прав требования соответствует действительности частично.
Истец согласился с позицией ответчика об исключении из суммы долга 10 000 руб., перечисленных ООО "Росвнештранс" платежным поручением № 51 от 09.06.2000 за ОАО "Экспрессавто" на расчетный счет ООО АКГ "Новгородаудит" в качестве оплаты аудиторских услуг.
Анализ остальных платежных документов: платежного поручения № 1230 от 02.06.99 о перечислении ЗАО "Чудово-РВС" на расчетный счет ООО "Аудиторская фирма "Новгородаудит ЛТД" 22 707 руб. 42 коп. в счет взаиморасчетов за услуги автотранспорта; платежного поручения № 84 от 13.01.99 о перечислении ЗАО "Чудово-РВС" на расчетный счет аудиторской фирмы "Новгородаудит" 20 399 руб. 93 коп. в счет взаиморасчетов с ОАО "Экспрессавто" за услуги автотранспорта; платежного поручения № 367 от 15.02.99 о перечислении ЗАО "Чудово-РВС" на расчетный счет Аудиторской фирмы "Новгородаудит ЛТД" в счет взаиморасчетов с ОАО "Экспрессавто" 15 848 руб. 33 коп. за услуги автотранспорта, а также платежного поручения № 2067 от 06.12.99 о перечислении ЗАО "Чудово-РВС" на расчетный счет Аудиторской фирмы "Новгородаудит ЛТД" 16 970 руб. 07 коп. за аудиторские услуги за ОАО "Экспрессавто" без упоминания договора, в счет которого производятся платежи за ответчика, при наличии непогашенной задолженности ОАО "Экспрессавто" перед ООО "Аудиторская фирма "Новгородаудит" по договору об аудиторской услуге от 09.10.97 в сумме 1 992 руб. 14 коп., доказательством оплаты за ОАО "Экспрессавто" по другому договору от 15.10.97 не является.
Из-за неявки ответчика в судебное заседание и отсутствии данных об его извещении о времени рассмотрения дела, рассмотрение дела было отложено на 10.08.2000.
В судебном заседании истец отказался от иска в части взыскания 10 000 руб., мотивируя это перечислением указанной суммы пл. поручением № 51 от 09.06.2000 на р/счет истца, т.е. до предъявления иска в суд. С учетом мнения ответчика, учитывая, что настоящий отказ не противоречит действующему законодательству, не ущемляет законные права и интересы сторон, суд принимает его.
Истец просил взыскать с ответчика непогашенную задолженность по договору от 15.10.97 в сумме 329 960 руб. и расходы по г/п с указанной суммы.
Ответчик уточненный иск признал обоснованным.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Правомерность заключения договора от 15.10.97 на аудиторское обслуживание между Аудиторской фирмой "Новгородаудит ЛТД" сторонами не оспаривается.
Материалами дела установлено, что аудиторская фирма согласно вышеназванному договору произвела аудиторскую проверку финансово - хозяйственной деятельности ОАО "Экспрессавто" за IV квартал 1997 года и 9 месяцев 1998 года, результаты которой приняты ответчиком.
Стоимость работ сторонами в протоколе о начале работ определена в сумме, эквивалентной 12 000 долларам США с учетом НДС в перерасчете на рубли по курсу ЦБ РФ на дату платежа.
Между ОАО "Экспрессавто" и Аудиторской фирмой 08.10.97 был заключен другой договор об аудиторской услуге на общую сумму 16 000 долларов США без учета НДС.
Анализ приложенных ответчиком и истцом платежных документов: пл. поручения № 1230 от 02.06.99 о перечислении ЗАО "Чудово-РВС" на р/счет ООО "Аудиторская фирма "Новгородаудит" 22 707 руб. 42 коп. в счет взаиморасчетов за услуги автотранспорта, пл. поручения № 84 от 13.01.99 о перечислении ЗАО "Чудово-РВС" на р/с аудиторской фирмы "Новгородаудит" 20 399 руб. 93 коп. в счет взаиморасчетов с ОАО "Экспрессавто" за услуги автотранспорта, пл. поручения № 367 от 15.02.99 о перечислении ЗАО "Чудово-РВС" в счет взаиморасчетов с ОАО "Экспрессавто" 15 846 руб. 33 коп. за услуги автотранспорта, а также пл. поручения № 2067 от 06.12.99 о перечислении ЗАО "Чудово-РВС" на р/с аудиторской фирмы "Новгородаудит" 16 970 руб. 07 коп. за аудиторские услуги за ОАО "Экспрессавто" без упоминания договора, в счет которого производятся платежи за ответчика, при наличии непогашенной задолженности ОАО "Экспрессавто" перед ООО "Аудиторская фирма "Новгородаудит" - по договору об аудиторской услуге от 09.10.97 в сумме 10 292,14 долларов США доказательством оплаты за ОАО "Экспрессавто" по другому договору от 15.10.97 не является. Наличие задолженности по договору от 09.10.97 ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласился с позицией истца о том, что вышеназванные платежные документы не могут служить доказательством выполнения ответчиком своих обязательств по договору от 15.10.97. Поэтому его действия, направленные путем зачисления поступавших сумм в счет погашения задолженности ответчика по другому договору - от 09.07.97 являются правомерными.
ООО АКГ "Новгородаудит" выступает в качестве истца на основании договора уступки прав требования № ЧП221 от 03.04.2000, заключенного с ООО "Аудиторская фирма "Новгородаудит". Правомерность заключения указанного договора ответчиком не оспорена.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 85 п. 6, ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с открытого акционерного общества "Экспрессавто" г. Чудово в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аудиторско - консалтинговая группа "Новгородаудит" 339 960 руб. и расходы по госпошлине в сумме 8 145 руб. 14 коп.
Производство по иску в части взыскания 10 000 руб. прекратить.
Взыскать с ООО АКГ "Новгородаудит" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 246 руб. 86 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
А.В.ЧЕПРАСОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
