|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 20.08.2000 № А44-1759/00-С11
<ИСК ООО "ПАМИР" Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ К ЗАО АПК "ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД" О ВЗЫСКАНИИ ТРАНСПОРТНЫХ РАСХОДОВ И ПЕНИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 августа 2000 года Дело № А44-1759/00-С11
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Памир" г. Санкт-Петербург к ЗАО АПК "Великий Новгород" о взыскании 10 680 руб. транспортных расходов и пеней в размере эквивалентной 49 709,37 долларов США на 20.06.2000,
установил:
ООО "Памир" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Агропромышленный концерн "Великий Новгород" о взыскании пеней в размере эквивалентном 49 709,37 долларов США на 20.06.2000 и 10 680 руб. транспортных расходов.
В судебном заседании представитель истца просил взыскать с ответчика 1 373 967 руб. пеней, что является эквивалентом указанной сумме долларов США исходя из курса ЦБ РФ на 24.07.2000.
Представители ответчика требования истца о взыскании транспортных расходов отклонили, считая их недоказанными, сумму пеней признали частично, полагая необходимым исключить из расчета пеней сумму НДС и уменьшить пени согласно ст. 333 ГК РФ исходя из средней ставки банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора. При этом контррасчет ответчиком не представлен суду.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Как видно из материалов дела согласно договору № 01-00 от 01.02.2000 ООО "Виза" уступила ООО "Памир" право требования с ЗАО "АПК "Великий Новгород" долга по договорам МР-20/9 от 22.06.99 и МР-281/09 от 28.09.99, пеней за просрочку платежа, а также 10 680 руб. транспортных расходов.
ЗАО "АПК "Великий Новгород" в мировом соглашении, утвержденным арбитражным судом 06.03.2000 признало основную задолженность в сумме эквивалентной 105 247,5 долларов США. На день рассмотрения спора задолженность составила 2 262 442 руб. Ответчиком признаны и транспортные расходы в сумме 1 060 руб. соглашением от 06.03.2000.
Арбитражный суд считает признанный ответчиком указанный выше факт установленным, поскольку признание соответствует обстоятельствам дела.
С учетом изложенного, транспортные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Предъявленная ко взысканию сумма пеней подлежит уменьшению по следующим причинам.
Поскольку истцом неправомерно пени начислены также на сумму НДС (10 %), указанная сумма подлежит исключению из расчета. Сумма пеней должна составлять 1 236 571 руб. Однако указанная сумма пеней явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (высокий процент неустойки), а поэтому, согласно ст. 333 ГК РФ, подлежит уменьшению до 618 285 руб., что соответствует 0,1 % в день.
Арбитражный суд при этом полагает, что подлежащие взысканию пени компенсирует сумму возможных убытков кредитора, поскольку средняя ставка рефинансирования ЦБ РФ за период просрочки составляет 39,8 % годовых или 0,1 % в день.
Доводы ответчика о применении в расчете пеней ставки банковского процента по краткосрочным валютным кредитам судом отклоняется, так как в данном споре правоотношения сторон не регулируются законодательством о валютном контроле.
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134, 135 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ЗАО "АПК "Великий Новгород" в пользу ООО "Памир" г. Санкт-Петербург 628 965 руб., в том числе 618 285 руб. пеней и 10 680 руб. транспортных расходов.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ЗАО "АПК "Великий Новгород" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 16 685 руб. 21 коп.
Взыскать с ООО "Памир" г. Санкт-Петербург в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 838 руб. 03 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
С.А.АЛЕКСАНДРОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
