|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 06.09.2000 № А44-1757/00-С7
<ИСК ИНСПЕКЦИИ МНС РФ ПО ВЕЛИКОМУ НОВГОРОДУ К АООТ "ТЕХНОР" О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 сентября 2000 года Дело № А44-1757/00-С7
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по В.Новгороду к Новгородскому АООТ "Технор" о взыскании 5 000 руб.,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика штраф в соответствии со ст. 116 НК РФ за нарушение требований п. 5 ст. 83 НК РФ, обязывающего налогоплательщика в течение 30 дней со дня регистрации транспортных средств подать в налоговый орган заявление о постановке на учет по месту их регистрации, мотивируя это тем, что АООТ "Технор", будучи зарегистрированным в Великом Новгороде и состоящим на налоговом учете в Инспекции МНС РФ по В.Новгороду, приобрело в 1998 и 1999 годах два автотранспортных средства, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 9.2 Закона РФ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О введении в действие части первой НК РФ" должно было в срок до 01.01.2000 представить в Инспекцию МНС РФ по Великому Новгороду заявление о постановке в связи с этим на налоговый учет, однако заявление было подано АООТ "Технор" лишь 25.02.2000.
В судебном заседании истец свои требования поддержал.
Ответчик исковые требования не признал.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 83 НК РФ следует, что в целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, а также по месту нахождения ее обособленных подразделений, по месту нахождения принадлежащих ей недвижимого имущества и транспортных средств, если местонахождение обособленных подразделений, недвижимого имущества и транспортных средств не совпадает с местонахождением самой организации-налогоплательщика.
Данное же положение закреплено и в ст. 9.2 Закона РФ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О введении в действие части первой НК РФ".
Материалами дела с бесспорностью установлено, что АООТ "Технор" как налогоплательщик в Инспекции МНС РФ по Великому Новгороду, т.е. по месту своего постоянного нахождения, своевременно встало на налоговый учет.
Транспортные средства, о которых идет речь в исковом заявлении, зарегистрированы и постоянно находятся по месту нахождения самого АООТ "Технор".
При таких обстоятельствах дополнительной постановки налогоплательщика на налоговый учет не требуется, у АООТ "Технор" не имелось обязательства подавать в налоговый орган заявление о постановке на учет в связи с приобретением транспортных средств.
Исковые требования не основаны на требованиях закона.
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Судья
В.П.ДУХНОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
