|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 24.09.2007, 27.09.2007 № А44-398/2007
<ИСК ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ К АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ОТКРЫТОГО ТИПА О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ТОРГОВ ПО ПРОДАЖЕ ИМУЩЕСТВА В ФОРМЕ ОТКРЫТОГО КОНКУРСА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
24 сентября 2007 года № А44-398/2007
27 сентября 2007 года
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью к акционерному обществу открытого типа о признании недействительными торгов в форме открытого конкурса,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к акционерному обществу открытого типа (далее - АООТ), конкурсному управляющему АООТ, закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) о признании недействительными решения конкурсного управляющего о продаже имущества АООТ на условиях, опубликованных в газете "Новгородские ведомости" от 19.12.2006 № 86 и газете "Звезда" от 22 декабря 2006 года № 52, и торгов в форме открытого конкурса по продаже имущества АООТ, проведенных 29.01.2007.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 02.03.2007 по делу № А44-292/97-С4-к заявление ООО о признании недействительным решения конкурсного управляющего о продаже имущества АООТ на условиях, опубликованных в газете "Новгородские ведомости" от 19 декабря 2006 года № 86, принято к производству для рассмотрения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АООТ, требования о признании недействительными торгов в форме открытого конкурса по продаже имущества АООТ, проведенных 29.01.2007, выделены в отдельное производство с присвоением номера А44-398/2007.
Исковые требования мотивированы тем, что условия, на которых проводился конкурс, не соответствуют требованиям ст. ст. 23, 34 Закона РФ № 3929-1 от 19.11.1992 "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" и интересам кредиторов, т.к. вместо достижения цели повышения цены, которую могут предложить потенциальные покупатели, ведут к ее снижению, поскольку возлагают дополнительные, не предусмотренные Законом, обременения на покупателей. Истец полагает, что его права как конкурсного кредитора были нарушены решением конкурсного управляющего о продаже имущества на условиях, содержащихся в объявлении, напечатанном в газете "Новгородские ведомости" от 19.12.2006 № 86, а также торгами, проведенными на этих условиях конкурсным управляющим 29 января 2007 года.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании конкурсный управляющий АООТ с иском не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве. Дополнительно пояснила, что в соответствии со ст. 32 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" форма продажи имущества АООТ была определена собранием кредиторов, состоявшимся 29.11.2006. Собранием кредиторов было принято решение о проведении торгов в форме конкурса, победителем которого признается лицо, которое соблюдет все условия конкурса и предложит наиболее высокую цену за имущество АООТ. По результатам торгов их победителем признано ЗАО. Определением Арбитражного суда Новгородской области от 13.04.2007 ООО отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения конкурсного управляющего о продаже имущества АООТ. Кроме того, все необходимые для включения в реестр кредиторов документы ООО представило уже после проведения торгов. Как представитель АООТ конкурсный управляющий пояснила, что АООТ не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не было ни организатором торгов, ни их победителем.
Представитель ответчика - ЗАО в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном отзыве с иском не согласился, считает, что является добросовестным приобретателем имущества. По результатам торгов заключен договор купли-продажи от 05.02.2007 № 8/2007, право собственности на объекты недвижимости зарегистрировано в установленном порядке. Стоимость приобретенного имущества составила 30 015 000 рублей, кроме того еще 5 млн. рублей уже вложено в производство. Торги в форме открытого конкурса проведены с соблюдением требований ст. ст. 447, 448 ГК РФ.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ Арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ООО и ЗАО.
Выслушав конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, Арбитражный суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
Привлечение АООТ к участию в деле в качестве ответчика суд считает неправомерным, поскольку оно не являлось ни организатором торгов, ни их победителем.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Новгородской области от 20.11.1997 по делу № А44-292/97-С4-к акционерное общество открытого типа признано несостоятельным (банкротом). Определением от 22.12.1997 в отношении АООТ открыто конкурсное производство, назначена конкурсный управляющий (т. 1, л. д. 55).
Собранием кредиторов АООТ от 29.11.2006 (протокол № 31) принято решение о форме продажи имущества АООТ - проведение конкурса единым лотом с условиями, начальная цена продажи имущества определена в размере 20 млн. рублей.
Организатором конкурса в соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 19.11.1992 № 3929-1 "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" выступала конкурсный управляющий АООТ.
Извещения о проведении торгов в форме открытого конкурса по продаже имущества АООТ были опубликованы в газете "Новгородские ведомости" от 19.12.2006 № 86, в районной газете "Звезда" от 22.12.2006 № 52 (т. 1, л. д. 23).
Состав конкурсной комиссии утвержден приказом конкурсного управляющего от 30.11.2006 № 2 (т. 1, л. д. 56).
29 января 2007 года состоялись торги в форме открытого конкурса по продаже имущества АООТ, к участию в торгах были допущены трое из четырех участников (т. 2, л. д. 86 - 90). Победителем торгов признано ЗАО, предложившее наибольшую цену с учетом обязательных условий конкурса (т. 2, л. д. 91 - 98).
По результатам торгов между АООТ в лице конкурсного управляющего (продавец) и ЗАО (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества от 05.02.2007 № 8/2007. Стоимость имущества, приобретенного на открытом конкурсе (единым лотом), составила 30 015 000 руб. (т. 2, л. д. 102 - 115).
Являясь одним из кредиторов АООТ, ООО оспаривает торги в порядке ст. 449 ГК РФ, полагая, что конкурс проведен с нарушением требований ст. ст. 23, 31, 34 Закона РФ от 19.11.1992 № 3929-1 "О несостоятельности (банкротстве) предприятий", а именно на условиях, способствующих сужению круга потенциальных покупателей и уменьшению цены, предлагаемой за имущество, что повлекло нарушение прав и законных интересов конкурсных кредиторов, в том числе и истца.
Согласно пункту 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица.
По смыслу указанной нормы основанием для признания торгов недействительными может служить не всякое формальное нарушение, а лишь имеющее существенный характер и находящееся в причинной связи с ущемлением прав и законных интересов истца.
Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права и интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.
Порядок организации и проведения торгов предусмотрен статьями 447 - 448 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Торги могут проводиться в форме конкурса или аукциона (п. 4 ст. 447 ГК РФ), причем выбор форм обусловливается, как правило, целью проведения торгов. Если собственник имущества хочет просто продать принадлежащие ему вещь или право, то проводится аукцион и победителем признается лицо, предложившее наиболее высокую цену; если он преследует цель извлечь какую-либо дополнительную выгоду, то такие торги проводятся в форме конкурса и победителем признается лицо, которое, по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи.
В соответствии со статьями 32, 34 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" решение о начале продажи, форме продажи и начальной цене имущества должника принимается собранием (комитетом) кредиторов по представлению конкурсного управляющего.
Продажа имущества должника проводится конкурсным управляющим. При этом имущество продается покупателю, предложившему наиболее высокую цену.
В данном случае решение о продаже имущества, форме продажи, начальной цене имущества должника принято собранием кредиторов АООТ (протокол от 29.11.2006 № 31) (т. 1, л. д. 58 - 66).
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы истца о том, что решение конкурсного управляющего о продаже имущества АООТ на условиях, определенных собранием кредиторов от 29.11.2006 и опубликованных в газете "Новгородские ведомости" от 19.12.2006 № 86, не соответствует требованиям Закона и нарушает права и законные интересы кредиторов, противоречат материалам дела.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 13.04.2007 по делу № А44-292/97-С4-к, вступившим в законную силу, в удовлетворении заявления ООО о признании недействительным решения конкурсного управляющего о продаже имущества АООТ на условиях, опубликованных в газете "Новгородские ведомости" от 19.12.2006 № 86 и газете "Звезда" от 22.12.2006 № 52, отказано (т. 3, л. д. 20 - 23).
Судом установлено, что торги проведены с соблюдением требований статьи 448 ГК РФ. Процедуру проведения торгов истец в суде не оспаривал.
Доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав как конкурсного кредитора, истцом в суд не представлено.
С заявлением о включении ООО в реестр кредиторов АООТ на основании договора об уступке права требования от 28.12.2006 № 526-06 с размером требований в сумме 6 414 430 руб. истец обратился 26.01.2007, при этом документы, подтверждающие оплату по договору об уступке права требования, представлены конкурсному управляющему лишь 01.02.2007 (т. 3, л. д. 2, 9 - 19). Таким образом, из материалов дела следует, что на момент проведения торгов истец не был включен в реестр кредиторов АООТ.
Неперечисление суммы кредиторской задолженности по результатам торгов в пользу ООО также не является доказательством нарушения имущественных интересов истца, поскольку денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, распределяются между кредиторами в соответствии с порядком и очередностью, установленными в статье 30 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий".
Учитывая, что ООО не доказало факты нарушения правил проведения торгов, установленных Законом, а также своих прав и законных интересов, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о признании торгов по продаже имущества АООТ, состоявшихся 29.01.2007, недействительными.
При подаче иска истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, которая подлежит возврату из бюджета на основании пп. 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 рублей. Выдать справку на возврат госпошлины из бюджета.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (160001, г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12) в месячный срок со дня его вынесения. Апелляционную жалобу необходимо направлять через Арбитражный суд Новгородской области.
Судья
И.Н.ДЕМЕНЦОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
