|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 27.10.2000 № А44-2443/00-С2
<ИСК АООТ "ЗАВОД ЖБИ-1" К ООО "ЖБК-1" О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО АРЕНДНОЙ ПЛАТЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 октября 2000 года Дело № А44-2443/00-С2
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску АООТ "Завод ЖБИ-1" к ООО "ЖБК-1" о взыскании 98 036 руб.,
установил:
АООТ "Завод ЖБИ-1" обратился с иском к ООО "ЖБК-1" о взыскании 98 036 руб. - задолженности по арендной плате.
В обоснование своих требований истец указал, что по договорам от 04.01.1999 и 26.05.1999 он сдает ответчику в аренду оборудование. В договоре установлен размер арендной платы, сроки ее внесения. Расчет за аренду произведен не полностью, задолженность на 01.07.2000 составляет 98 036 руб. 63 коп.
Ответчик, не оспаривая факт и сумму задолженности перед истцом по арендной плате 98 036 руб. 63 коп., в иске просит отказать, ссылаясь на то, что ответчик является не только должником, но и кредитором истца: задолженность АО "Завод ЖБИ-1" перед ООО "ЖБК-1" по состоянию на 01.01.1999 составляет 164 425 руб. 02 коп., и эта сумма должна быть зачтена в погашение иска в соответствии со ст. 410 ГК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Задолженность ООО "ЖБК-1" перед АО "Завод ЖБИ-1" по арендной плате в сумме 98 036 руб. 62 коп. подтверждается названными выше договорами аренды, расчетом иска, актом сверки расчетов между сторонами по состоянию на 01.07.2000, не оспаривается ответчиком. Доводы ответчика о необходимости проведения зачета встречных однородных требований в соответствии со ст. 410 ГК РФ не могут быть признаны обоснованными.
При разрешении спора в суде, процессуального возражения ответчика против иска со ссылкой на зачет требований недостаточно, для зачета необходимо предъявление встречного иска в порядке ст. 110 АПК РФ, чего ответчиком сделано не было. Кроме того, в рамках настоящего дела требование о зачете не может быть рассмотрено, поскольку в отношении истца возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве); в данное время АО "Завод ЖБИ-1" находится в стадии конкурсного производства, в связи с чем и в соответствии со ст. ст. 11, 57, 98 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ответчик по настоящему делу как кредитор истца не вправе обращаться к истцу как должнику - банкроту в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке; все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства. Удовлетворение требований ответчика о зачете при рассмотрении настоящего дела приведет к преимущественному удовлетворению требований одного из кредиторов, что противоречит законодательству о банкротстве.
Ссылка ответчика на то обстоятельство, что задолженность истца перед ним возникла в период конкурсного производства и потому, в силу ст. 106 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит удовлетворению вне очереди, не может быть учтена. Названные выше статьи 11, 57, 98 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по порядку предъявления требований к должнику, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, не делают никаких исключений, зависящих от срока образования кредиторской задолженности. Кроме того, представитель истца - конкурсный управляющий пояснил, что ответчик не предъявил ему своевременно претензию о перечислении задолженности, предъявленной в настоящее время к зачету, в связи с чем она была помещена в реестр кредиторской задолженности 5-й очереди. Действия конкурсного управляющего в порядке ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ответчик не обжаловал.
Утверждение ответчика со ссылкой на ч. 3 ст. 101 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об отсутствии у конкурсного управляющего права на предъявление к нему иска по настоящему делу, поскольку ответчик является кредитором истца и не относится к третьим лицам, несостоятельно, вызвано неправильным толкованием понятия "третье лицо".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 614 ГК РФ, ст. ст. 93, 95, 124 - 128, 135 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ООО "ЖБК-1" в пользу АО "Завод ЖБИ-1" 98 036 руб. 62 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 3 541 руб. 10 коп.
Выдать АО "Завод ЖБИ-1" справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 835 руб.
Исполнительный лист и справку выдать по вступлении решения в законную силу.
Судья
Т.А.ДМИТРИЕВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
