Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 13.11.2000 № А44-2635/00-С12
<ИСК НОВГОРОДСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ФОНДА ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА К ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ МОИСЕЕНКО Л.А. О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2000 года Дело № А44-2635/00-С12

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Новгородского государственного фонда поддержки малого предпринимательства к предпринимателю Моисеенко Л.А. о взыскании 68 650 руб. 49 коп.,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 55 665 руб., проценты по займу в сумме 4 101 руб. 50 коп. и пени в сумме 8 882 руб. 99 коп., мотивируя это тем, что согласно договору займа № 10/99 от 14.12.1999 предоставил предпринимателю Моисеенко Л.А. заем в размере 70 000 руб. под 37 % годовых сроком на 1 год.
Согласно п. 1.6 указанного договора ответчик обязался возвратить заем частями начиная с марта 2000 года, однако своих обязательств надлежащим образом не исполнял, в нарушение п. 4.2 договора не представил отчет о целевом использовании займа.
В связи с просрочкой возврата части займа и процентов по договору в соответствии со ст. 3.3 договора ответчик 12.09.2000 уведомлен о досрочном расторжении договора и о возврате займа.
За просрочку займа с 20.03. по 12.10.2000 ответчику начислены пени в размере 0,25 % в день от суммы просрочки согласно расчету.
Истец в судебном заседании свои требования поддержал, представив доказательства уведомления ответчика о досрочном расторжении договора займа № 10/99.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Руководствуясь ст. 119 АПК РФ, Арбитражный суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся материалам.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, Арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Предоставление Новгородским государственным фондом поддержки малого предпринимательства целевого займа предпринимателю Моисеенко Л.А. в сумме 70 000 руб. под 37 % годовых сроком на 1 год на условиях возврата по договору № 10/99 от 14.12.1999 подтверждается приложенными истцом к исковому заявлению копиями расходных кассовых ордеров; фактом частичного возврата займа и процентов по нему и ответчиком не оспаривается.
Обязанность ответчика - Заемщика - выплачивать истцу - Заимодавцу - проценты за заем в размере 37 % годовых вытекает из условий п. 1.3 вышеназванного договора.
По условиям п. 1.4 договора ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с 20.01.2000 в соответствии с графиком (приложением № 1), являющимся неотъемлемой частью договора.
Пунктами 2.2, 4.3 при условии невыполнения Заемщиком условий договора займа, в т.ч. условий, предусмотренных п. п. 4.1 и 4.2, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного расторжения договора займа и уплаты причитающихся процентов.
По условиям п. 4.4 договор будет считаться расторгнутым с момента получения Заемщиком уведомления о расторжении.
Учитывая невыполнение ответчиком как Заемщиком условий займа, истец согласно п. 3.3 договора, письменно 12.09.1999 уведомил ответчика о досрочном расторжении договора займа о возврате займа и процентов по нему.
Исследовав предоставленные доказательства систематического невыполнения ответчиком обязательств по договору займа № 10/99, о чем свидетельствует факт частичной оплаты займа и процентов с нарушением графика (приложения № 1), что подтверждается платежными документами (приходными кассовыми ордерами). Кроме того, ответчиком нарушены обязательства по п. 4.2 - непредставление в течение месяца с момента заключения договора оплаты о целевом исполнении займа.
Вышеуказанные нарушения ответчиком условий договора явились законным основанием (п. 3.3 договора), дающим право досрочно расторгнуть договор, письменно 12.09.1999 предупредив об этом ответчика. Поэтому у суда не вызывает сомнения правомерность досрочного расторжения договора займа по инициативе фонда.
Требования истца о возврате суммы займа обоснованы ст. 810 ГК РФ, обязывающей ответчика-заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа, а процентов по нему - ст. 809 ГК РФ.
Учитывая, что ответчику предоставлен целевой заем, а материалами дела доказан факт невыполнения ответчиком условий договора займа о целевом использовании суммы займа, необеспечение возможности заимодавцем (истцом) контроля за использованием займа, истец как заимодавец вправе потребовать от заемщика (ответчика) досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов (ст. 814 ГК РФ).
Пунктом 3.4 договора за просрочку оплаты суммы займа и процентов по нему со стороны ответчика-заемщика, предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,25 % в день от суммы просрочки.
Обоснованность расчета пеней за просрочку возврата ответчиком займа и процентов по нему по договору № 10/99 за период с 20.03.2000 по 12.10.2000 ответчиком не оспорена и у суда сомнения не вызывает.
Представленными истцом материалами доказано наличие полученной суммы по договору займа в размере 55 000 руб., непогашенных процентов в сумме 4 101 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст. ст. 95, 111, 124 - 127, 134 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с предпринимателя Моисеенко Любови Александровны г. Великий Новгород в пользу Новгородского государственного фонда поддержки малого предпринимательства задолженность в сумме 55 666 руб., проценты в сумме 4 101 руб. 50 коп. и пени в сумме 8 882 руб. 99 коп.
Взыскать с предпринимателя Моисеенко Любови Александровны в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 659 руб. 51 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Судья
А.В.ЧЕПРАСОВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,