|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 13.11.2000 № А44-2643/00-С5
<ИСК ООО "ВЕСТА" К ООО "ПРЕДПРИЯТИЕ "ДРЕВ-ТРАНСС" О ВЗЫСКАНИИ ПРЕДОПЛАТЫ ЗА ТОВАР И НЕУСТОЙКИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 ноября 2000 года Дело № А44-2643/00-С5
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Веста" к ООО "Предприятие "Древ-Трансс" о взыскании 127 500 руб. 00 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Веста" (далее - ООО "Веста") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Древ-Трансс" 127 500 руб., составляющих 75 000 руб. - предоплата за товар и 52 500 руб. - неустойка.
В судебном заседании истец на основании ст. 37 АПК РФ увеличил сумму иска до 185 250 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Арбитражный суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, находит требования истца обоснованными.
Согласно договору купли-продажи № 2303-1, заключенному 23.03.2000 между ООО "Веста" и ООО "Предприятие "Древ-Трансс", истец по счету ответчика № 05-24 от 24.05.2000 платежным поручением № 190 от 05.06.2000 произвел предоплату за пиломатериалы в сумме 75 000 руб.
В соответствии с п. 4.10 договора (п. 14 дополнительного соглашения № 2) ответчик обязан был не позднее 15 дней с момента получения от истца предоплаты произвести отгрузку товара.
Ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил.
На претензию истца о возврате суммы предоплаты и оплате штрафных санкций, исчисленных на основании п. 5.6 договора, ответчик предложил произвести возврат средств пиловочником по фиксированной цене, установленной договором.
Данное предложение ответчика истец посчитал для себя неприемлемым.
Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 75 000 руб. - сумма предоплаты, 91 875 руб. - пени за период с 20.06.2000 по 13.11.2000, в общей сумме 185 250 руб.
При подсчете суммы неустойки истцом допущена арифметическая ошибка, фактически сумма неустойки за истребуемый период должна составлять 110 250 руб.
На основании ст. 405 ГК РФ, учитывая, что ответчиком была допущена просрочка в исполнении обязательства, требования истца суд находит обоснованными, вместе с тем полагает, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При этом суд учитывает, что обязательство, взятое на себя ответчиком, не было исполнено по уважительным причинам - из-за погодных условий.
Кроме того, ответчик предлагал истцу приемлемые для него условия по восстановлению нарушенного обязательства.
С учетом изложенного, на основании ст. 333, 401 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки до 75 000 руб. суммы основного долга.
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134, 135, АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
Взыскать с ООО "Предприятие "Древ-Трансс" в пользу ООО "Веста" 150 000 руб., в том числе 75 000 руб. - основной долг, 75 000 руб. - пени и в возврат госпошлины 4 150 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО "Предприятие "Древ-Трансс" в бюджет РФ 1 155 руб. госпошлины.
Определение об обеспечении иска от 17 октября 2000 года отменить.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
А.В.ДЕГТЕВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
