|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 17.11.2000 № А44-2749/00-С12
<ИСК ПРОКУРОРА НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ В ЗАЩИТУ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ В ИНТЕРЕСАХ ТОО "УЗНОВГОРОДСТРОЙ" К ООО "ПОРУСЬЯ" Г. СТАРАЯ РУССА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ВСЛЕДСТВИЕ ПРОСРОЧКИ ОПЛАТЫ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 ноября 2000 года Дело № А44-2749/00-С12
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску прокурора Новгородской области в защиту государственных интересов в интересах ТОО "Узновгородстрой" к ООО "Порусья" г. Старая Русса о взыскании 63 799 руб. 77 коп.,
установил:
Прокурор Новгородской области выступив в защиту государственных и общественных интересов, просит взыскать с ООО "Порусья" в пользу ТОО "Узновгородстрой" задолженность в сумме 61 596 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты в сумме 2 203 руб. 77 коп. за 46 дней, мотивируя это тем, что 28.08.2000 представителем ответчика по доверенности № 28 у истца получено 5133 кг ваты на общую сумму 61 596 руб., что подтверждается подписанными ответчиком накладной № 389 и счет - фактурой № 434 от 28.08.2000.
Свои обязательства по оплате полученной ваты в сроки, установленные в гарантийном письме от 28.08.2000, ответчик не исполнил, о чем свидетельствует наличие задолженности.
За просрочку оплаты в установленные вышеназванным гарантийным письмом и ст. 488 ГК РФ сроки - 46 дней ответчику начислены проценты по ст. 395 ГК РФ, исходя из учетной ставки банковского процента в 28 % годовых.
Представитель прокурора Новгородской области в судебном заседании иск уточнил, пояснив, что взыскивает проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты непогашенной ответчиком задолженности за 46 дней за период с 04.09. по 20.10.2000.
От взыскания задолженности в сумме 29 000 руб. отказался, мотивируя это погашением этой суммы долга 29.10.2000 В остальной части иск поддержал.
Представитель ТОО "Узновгородстрой" поддержал позицию прокуратуры, отказавшись от иска в части взыскания долга в сумме 29 000 руб., мотивируя это оплатой указанной задолженности после предъявления иска в Арбитражный суд. Требования в части взыскания оставшейся суммы долга - 34 799 руб. 77 коп. и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 2 203 руб. 77 коп. поддержал.
Ответчик, извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Заслушав истца, представителя прокуратуры, Арбитражный суд находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Факт получения ООО "Порусья" ваты в количестве 5133 кг на общую сумму 61 596 руб. от истца подтверждается материалами дела, в частности, накладной № 389 от 28.08.2000, подписанной должностным лицом ответчика, счет - фактурой № 434 от 28.08.2000, доверенностью № 28, фактом частичной оплаты 29.10.2000 29 000 руб.
Обязанность ответчика оплатить истцу вышеназванную продукцию на 61 596 руб. в срок до 04.09.2000 вытекает из его гарантийного письма от 28.08.2000 за исх. 28/8, подписанного уполномоченным лицом - генеральным директором.
Свои обязательства по оплате вышеназванной продукции в срок до 04.09.2000 ответчик не исполнил, о чем свидетельствует частичная оплата 29.10.2000 29 000 руб. и наличие задолженности на день рассмотрения дела в сумме 34 799 руб. 77 коп. За просрочку оплаты за период с 04.09.2000 по 20.10.2000 ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные из суммы долга с учетом НДС исходя из учетной ставки банковского процента в 28 % годовых.
Несмотря на то, что указанный расчет ответчиком не оспорен, Арбитражный суд полагает его ошибочным, так как сумма процентов по ст. 395 ГК РФ исчислена из суммы долга с учетом НДС, то есть из суммы 61 596 руб., хотя следовало исчислять из суммы долга без учета НДС, то есть из суммы в 51 330 руб.
Суд полагает, что начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности с учетом налогов на добавленную стоимость не соответствует требованиям закона, поскольку неустойка (процентов) за неисполнение обязательств является видом ответственности за неисполнение гражданско - правового обязательства, и поэтому не может применяться при несвоевременном исполнении обязательств по уплате налогов, в том числе НДС. Эти правоотношения регулируются налоговым законодательством, которым не применяются нормы гражданского законодательства. Учитывая, что отказ истца от иска в части взыскания долга в сумме 29 000 руб. не противоречит действующему законодательству и не ущемляет законные права и интересы сторон, Арбитражный суд принимает его. Дело в этой части подлежит прекращению с отнесением расходов по госпошлине с этой суммы на ответчика, так как задолженность погашена после обращения прокурора в интересах истца с иском в суд.
Расходы по госпошлине подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке ст. 95 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 309, 395, 488 ГК РФ, ст. ст. 41, 95, 119, 124 - 127, 134, п. 6 ст. 85 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
Взыскать с ООО "Порусья" г. Старая Русса в пользу ТОО ПКП "Узновгородстрой" задолженность в сумме 34 799 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 836 руб. 32 коп.
Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 29 000 руб. прекратить.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО "Порусья" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 499 руб. 51 коп.
Взыскать с ТОО ПКП "Узновгородстрой" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 14 руб. 48 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
А.В.ЧЕПРАСОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
