|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 22.11.2000 № А44-2018/00-С1
<ИСК ОАО "ЗАВОД "СТАРОРУСПРИБОР" К БОРОВИЧСКОМУ МУ "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА ПО ЖКУ" И ГОУП "НОВЖИЛКОММУНСЕРВИС" О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ОТПУЩЕННЫЕ ПРИБОРЫ И ВЫПОЛНЕННЫЕ РАБОТЫ ПО ДОГОВОРУ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2001 № А44-2018/00-С1 данное решение оставлено без изменения.
------------------------------------------------------------------
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 23.01.2001 № А44-2018/00-С1 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 ноября 2000 года Дело № А44-2018/00-С1
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Завод "Старорусприбор" к Боровичскому МУ "Служба заказчика по ЖКУ" и ГОУП "Новжилкоммунсервис" о взыскании 160 000 руб.,
установил:
Определениями от 13.09., 09.10., 20.10.2000 рассмотрение дела было отложено для представления дополнительных доказательств.
Истец обратился с иском о взыскании 160 000 руб. задолженности за отпущенные приборы и выполненные работы по договору от 10.11.98 № 70.
Определением от 13.09.2000 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Новгородской области в лице Комитета финансов.
ГОУП "Новжилкоммунсервис" иск не признало, ссылаясь на то, что оно не состояло в гражданско - правовых отношениях с АО "Завод "Старорусприбор", так как не является стороной по договору.
МУ "Служба заказчика по ЖКУ" в обоснование своих возражений на иск указывает на то, что не имело законных оснований выступать плательщиком по данному договору, так как финансирование на эти цели из местного бюджета не производились, само учреждение имеет только бюджетный счет, на который поступают средства целевого назначения (заработная плата, платежи во внебюджетные фонды, средства на хозяйственные нужды).
Из материалов дела установлено, что между ОАО "Завод "Старорусприбор" (исполнитель) и МУ "Служба заказчика по ЖКУ" г. Боровичи (заказчик) заключен договор от 10.11.98 № 70 на проведение монтажных и пусконаладочных работ изделий БИТ и ДРК на объектах г. Боровичи МУ "Служба заказчика по ЖКУ".
В пунктах 3.2, 4.1 договора указано, что заказчик производит взаиморасчет через фирму ГОУП "Новжилкоммунсервис", в свою очередь ГОУП "Новжилкоммунсервис" производит расчет путем погашения ОАО "Завод "Старорусприбор" его задолженности по налогам в областной бюджет в сумме 160 000 руб., в том числе стоимость приборов - 107 664 руб., стоимость работ - 52 336 руб., что определено трехсторонним соглашением при заключении договора.
Указанное решение не противоречит ст. 313 ГК РФ, предусматривающей возможность возложения исполнения обязательства должником на третье лицо.
Названное условие договора соответствует законам Новгородской области "Об областном бюджете на 1998, 1999, 2000 гг.", в которых предусмотрено финансирование ГОУП "Новжилкоммунсервис" из областного бюджета средств, переданных Администрациями городов и районов в областной бюджет для централизованного приобретения топлива и материалов.
Соглашениями на 1998, 1999, 2000 гг. между Комитетом финансов области, Администрацией города (района), ГОУП "Новжилкоммунсервис" предусмотрено централизованное выделение средств в областном бюджете в ГОУП "Новжилкоммунсервис".
Вследствие распоряжения Администрации Новгородской области от 06.04.2000 № 250-рг "О финансировании ГОУП ЖКХ "Новжилкоммунсервис" было разрешено комитету финансов области профинансировать ГОУП "Новжилкоммунсервис" на централизованное приобретение материалов и оборудования в объеме кредиторской задолженности сложившейся на 01.03.2000, в том числе АО "Завод "Старорусприбор" в пределах сумм налогов, причитающихся областному бюджету в 2000 г.
С учетом вышеизложенного обязанность по погашению задолженности за МУ "Служба заказчика по "ЖКУ" г. Боровичи должно нести ГОУП "Новжилкоммунсервис" в рамках заключенного с АО "Завод "Старорусприбор" договора.
В заключенном договоре стороны установили порядок расчетов, по которому заказчик мог рассчитывать только на средства ГОУП "Новжилкоммунсервис". В договоре не предусмотрено, что оплата производится по счету - фактуре, поэтому ссылка ГОУП "Новжилкоммунсервис" на отсутствие у него счета - фактуры судом не принимается.
Из материалов дела видно, что приборы получены, работы выполнены, фактическое получение материалов и выполнение работ ответчиками не оспаривается. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности с надлежащего ответчика являются правомерными.
В деле отсутствуют доказательства о проведении взаиморасчета на эту сумму.
Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Между тем договор четко регламентирует права и обязанности его участников, в т.ч. ГОУП "Новжилкоммунсервис", который не исполнил своего обязательства в части погашения долга, следовательно, сумма основного долга должна быть взыскана с ГОУП "Новжилкоммунсервис".
Согласно представленных справок о расходах в 1999 - 2000 гг. следует, что фактические расходы превышают выделенную сумму, из бюджета средства выделены в полном объеме, соответственно профинансировано ГОУП "Новжилкоммунсервис" в полном размере. В данном случае в этой статье ни целевые, ни резервные бюджетные фонды в составе бюджета Новгородской области не создавались.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 95, 124 - 135, 198 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с р/счета ГОУП "Новжилкоммунсервис" в пользу ОАО "Завод "Старорусприбор" 160 000 руб. задолженность и в возврат госпошлины 4 799 руб. 88 коп.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Судья
Г.М.БЕСТУЖЕВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
