Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 13.12.2000 № А44-2896/00-С12
<ИСК ОАО "НОВГОРОДЭНЕРГО" К УВД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ И ОВД ЧУДОВСКОГО РАЙОНА О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2000 года Дело № А44-2896/00-С12

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Новгородэнерго" к УВД Новгородской области и ОВД Чудовского района о взыскании 4 247 руб. 60 коп.,

установил:

Истец просит взыскать с ответчиков 4 247 руб. 60 коп., мотивируя это тем, что из приговора Чудовского федерального районного суда от 24.11.99 по уголовному делу № 1-205 по обвинению Волкова и Кириллова в краже проводов с линии электропередач ОАО "Новгородэнерго" требования истца о возмещении ему вреда уменьшены на 4 247 руб. 60 коп. - или на стоимость изъятых у осужденных проводов в виде их обрезков в количестве 50 и общем весе 414,4 кг; которые хранились в хранилище вещественных доказательств ОВД Чудовского района.
На требование истца возвратить ему вышеуказанные обрезки алюминиевого провода ОВД в письме от 16.12.99 сообщил, что они похищены неустановленными лицами из хранилища вещественных доказательств в период с 21.06.99 по 12.07.99, что подтверждается возбуждением уголовного дела № 226446 и приостановлением его 27.11.99 в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
По мнению истца, несохранением обрезков проводов (вещественных доказательств) ОВД причинил истцу внедоговорный вред, который должен быть возмещен ему согласно ст. 1064 ГК РФ.
Истец в судебном заседании иск поддержал.
Представитель УВД Новгородской области в судебном заседании иск не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве на 07.12.2000 за № 6/451 на иск ОВД Чудовского района, извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Заслушав представителей истца, УВД Новгородской области, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
11 июня 1999 года некто Волков и Кириллов по предварительному сговору между собой тайно похитили алюминиевый провод с линии электропередач ВЛ-10кв Трегубово - Глушица, длиной 2,1 км, марки АС-35 весом 310,8 кг на 21 560 руб. 19 коп.
Они же 15.06.99 в 21 час. с той же линии повторно совершили кражу алюминиевого провода АС-35, длиной 700 м, весом 103,6 кг, стоимостью 7 186 руб. 73 коп.
В ходе судебного следствия 50 мотков этого провода изъяты.
Приговором Чудовского районного суда от 24.11.99 Кириллов О.Г. и Волков А.Л. осуждены.
Указанным приговором гражданский иск ОАО "Новгородэнерго" удовлетворен частично и с осужденных солидарно взыскано 47 032 руб. 40 коп. В остальной части иска отказано.
Вещественное доказательство - 50 кусков алюминиевого провода, весом 414 кг, суд обязал сдать ОАО "Новгородэнерго".
После вступления вышеназванного приговора суда в законную силу истец обратился в адрес УВД Новгородской области и ОВД Чудовского района с письмами от 03.02.2000 № 24/168 и от 28.07.2000 № 24/841 с требованием выполнить решение суда и возвратить ему 414 кг алюминиевого провода на 4 247 руб. 60 коп.
Письмом от 16.12.99 № 8917 ОВД Чудовского района сообщалось истцу, что по факту кражи алюминиевого провода и 4-х листов алюминиевого проката возбуждено уголовное дело под № 226446 по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, которое производством 27.11.99 приостановлено на основании ст. 195 ч. 3 УПК РСФСР до установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
В судебном заседании были изучены материалы уголовного дела № 226446, на которое ссылается представитель УВД в своем отзыве на иск.
Из материалов указанного уголовного дела следует, что оно возбуждено по факту кражи провода алюминиевого в обмотке (кабеля) с 49 подстанции, принадлежащей межрегиональным электрическим сетям "Севзапэнерго".
Из показаний свидетеля Захаренко В.К. (л. д. 20), начальника указанной подстанции, следует, что хищение кабеля совершено с территории подстанции.
Из показаний свидетеля Грашдян (л. д. 21) следует, что речь идет о краже провода в белой обмотке (кабеля), но не об алюминиевом проводе.
Изучение материалов уголовного дела № 226446 (на 43 листах) возбуждено 27.09.99 по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ и приостановлено 27.11.99 позволяет суду сделать вывод об ошибочности возражений УВД, изложенных в отзыве от 07.12.2000 № 6/451 на иск.
В данном отзыве речь идет о возбуждении уголовного дела по факту кражи не с линии электропередач ВЛ-10кв Трегубово - Глушица 11 и 15.06.99, что было предметом рассмотрения уголовного дела в Чудовском районном суде, а о краже кабеля с подстанции № 49, не принадлежащей ОАО "Новгородэнерго".
Поэтому ссылка ответчика на материалы уголовного дела № 226446, на отсутствие вины Чудовского РОВД в невозврате истцу 50 обрезков алюминиевого провода в количестве 414,4 кг является несостоятельной.
Утверждение ответчика о том, что 29.06.99 истец истребовал принадлежащий ему кабель и забрал пригодный для использования, а оставшийся кабель забрать отказался, является обоснованным, но не в отношении ОАО "Новгородэнерго", а лишь в отношении "Севзапэнерго", являющегося владельцем указанного кабеля.
УВД Новгородской области и ОВД Чудовского района не представили суду доказательств, позволяющих освободить их от ответственности.
Материалами дела доказан факт хранения 50 кусков провода алюминиевого марки АС-35 весом 414,4 кг на 4 247 руб. 60 коп. в хранилище вещественных доказательств, находящемся на охраняемой территории ОВД Чудовского района.
ОВД обязано выполнить требование Чудовского районного суда, содержащееся в его приговоре по уголовному делу от 29.11.99 о возврате истцу провода алюминиевого в количестве 414 кг.
Отказ в выполнении вышеназванного требования суда является незаконным.
Согласно Типового Положения об управлении, отделе внутренних дел города (района, района в городе) - Приложение п. 10 к Приказу МВД РФ № 420 от 14.09.95 п. 1.5 ОВД Чудовского района является юридическим лицом и поэтому привлечение его в качестве ответчика является обоснованным.
Несохранностью 50 кусков алюминиевого провода в количестве 414,4 кг по 4 247 руб. 60 коп. ОВД причинило ОАО "Новгородэнерго" внедоговорный вред, который обязано возместить.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 58, 119, 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с отдела внутренних дел Чудовского района Новгородской области в пользу ОАО "Новгородэнерго" 4 247 руб. 60 коп.

2. В иске к УВД Новгородской области отказать.

3. Выдать справку на возврат ОАО "Новгородэнерго" из федерального бюджета РФ 212 руб. 40 коп. госпошлины.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Судья
А.В.ЧЕПРАСОВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,