Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 10.01.2001 № А44-3104/00-С11
<ИСК ЗАО "НОВГОРОДСКОЕ СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО" К ЗАО "АЛКОН - ЛАДА" О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ОКАЗАННЫЕ УСЛУГИ И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ПЛАТЕЖА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2001 года Дело № А44-3104/00-С11

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Новгородское спецавтохозяйство" к ЗАО "Алкон - Лада" о взыскании 200 288 руб. 05 коп.,

установил:

ЗАО "Новгородское спецавтохозяйство" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Алкон - Лада" о взыскании 51 377 руб. 87 коп. задолженности за оказанные услуги по реализации твердых отходов и 148 910 руб. 18 коп. пеней за просрочку платежа.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что задолженность истцу оплачена платежным поручением № 1529 от 13.12.2000 на сумму 51 377 руб. 87 коп. и просил суд уменьшить сумму пеней в связи с ее несоразмерностью характеру последствиям правонарушения.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор предоставления услуг на вывоз твердых отходов № 745 от 02.08.99, согласно которому ответчик (заказчик) обязался оплатить истцу (исполнителю) стоимость произведенных услуг в порядке, предусмотренном договором.
Услуги истцом были предоставлены, однако ответчик не исполнил свои денежные обязательства надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах иск о взыскании долга и пеней заявлен правомерно.
Вместе с тем, размер пеней - 1 % от суммы платежа за каждый день просрочки, указанный в договоре, чрезмерно велик и, соответственно, сумма пеней явно несоразмерна последствиям правонарушения, а поэтому согласно ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до 30 000 руб. При этом расходы по госпошлине относятся на ответчика в полном размере.
Сумма основного долга взысканию не подлежит в связи с ее оплатой ответчиком.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 309, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 124 - 127, 134, 135 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ЗАО "Алкон - Лада" в пользу ЗАО "Новгородское спецавтохозяйство" 30 000 руб. пени, а также 5 605 руб. 76 коп. расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Судья
С.А.АЛЕКСАНДРОВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,