|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 11.01.2001 № А44-1874/00-С13-К
<ИСК ПРОКУРОРА НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ В ИНТЕРЕСАХ ЗАО "КРЕСТЦЫЛЕС" К ООО "КРЕСТЕЦКИЙ СЕЛЬСКИЙ ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ", НОБФ "ОФИЦЕРЫ РОССИИ", АДМИНИСТРАЦИИ КРЕСТЕЦКОГО РАЙОНА О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕГИСТРАЦИИ УЧРЕДИТЕЛЬНОГО ДОГОВОРА И УСТАВА ООО "КРЕСТЕЦКИЙ СЕЛЬСКИЙ ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" И О ВОЗВРАТЕ ИМУЩЕСТВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 января 2001 года Дело № А44-1874/00-С13-К
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Прокурора Новгородской области в интересах ЗАО "Крестцылес" к ООО "Крестецкий сельский домостроительный комбинат", МО "Крестецкий район", НОБФ "Офицеры России", Администрации Крестецкого района о признании недействительным регистрации учредительного договора и Устава ООО "Крестецкий сельский домостроительный комбинат", решения Совета депутатов Крестецкого района от 06.04.2000 № 241 о возврате в собственность ЗАО "Крестцылес" имущества на сумму 4 900 725 руб.,
установил:
Прокурор Новгородской области (далее - Прокурор) обратился в Арбитражный суд с иском в интересах ЗАО "Крестцылес" (далее - Истец) к ООО "Крестецкий сельский домостроительный комбинат" (далее - КСДК), Муниципальному образованию "Крестецкий район" (далее - МО "Крестецкий район"), Некоммерческой организации благотворительному фонду "Офицеры России" (далее - НОБФ), Администрации Крестецкого района (далее - Администрация) о признании недействительным Устава и Учредительного договора КСДК, признании незаконным постановления Администрации от 28.12.99 № 239 и от 22.06.2000 № 92 о регистрации КСДК, о признании незаконным решения Совета депутатов Крестецкого района от 06.04.2000 № 241, об обязании КСДК вернуть в собственность ЗАО "Крестцылес" недвижимое имущество на сумму 4 900 725 руб. (согласно приложению № 1 к учредительному договору).
Истец мотивировал исковые требования тем, что регистрация КСДК произведена с грубым нарушением требований закона и ущемлением интересов ЗАО "Крестцылес", т.к. в уставный капитал КСДК включено имущество, по праву принадлежащее ЗАО "Крестцылес".
Договор благотворительного пожертвования от 21.02.2000 на основании которого НОБФ получил имущество на сумму 4 900 725 руб. от ЗАО "Крестцылес" и впоследствии внес в качестве вклада в Уставный фонд КСДК, заключен с нарушением закона и оспаривается истцом в суде.
Муниципальное образование "Крестецкий район" в нарушение действующего законодательства выступило соучредителем КСДК, соответственно, Устав последнего утвержден также с нарушением закона.
Определением суда от 21.09.2000 рассмотрение дела откладывалось до рассмотрения по существу дела № А44-1879/00-С11.
В судебном заседании Прокуратура Новгородской области исковые требования поддержала.
Представители ответчика (Администрации Крестецкого района) с исковыми требованиями согласились, признали незаконность регистрации учредительных документов КСДК и законность требования Прокурора о возврате имущества в собственность ЗАО "Крестцылес".
Представители иных ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей НОБФ "Офицеры России", МО "Крестецкий район".
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и пояснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из представленных суду документов, постановлением Администрации Крестецкого района № 239 от 28.12.99 зарегистрировано ООО "Крестецкий сельский домостроительный комбинат" (КСДК), единственным учредителем которого выступил НОБФ.
На основании договора от 21.02.2000 и решения попечительского совета НОБФ от 21.02.2000 (выписка из протокола от 21.02.2000, л. д. 9) 80 % долей в уставном капитале КСДК передано в собственность МО "Крестецкий район" и последнее включено в состав учредителей КСДК.
Решением Совета депутатов Крестецкого района Новгородской области от 06.04.2000 № 241 в муниципальную собственность принято 80 % долей уставного капитала КСДК.
Постановлением Администрации Крестецкого района от 22.06.2000 № 92 Устав и Учредительный договор КСДК зарегистрированы в новой редакции.
В соответствии с учредительным договором КСДК (в редакции от 10.04.2000) участниками общества выступили: Муниципальное образование "Крестецкий район" - 80 % (стоимость доли - 4 315 216 руб. 80 коп.) и НОБФ "Офицеры России" - 20 % (стоимость доли - 1 078 804 руб. 20 коп.).
Как следует из материалов дела (выписка из протокола совета НОБФ от 01.12.99, л. д. 8), в качестве уставного капитала при формировании уставного фонда КСДК, в частности, служило движимое и недвижимое имущество, полученное НОБФ на основании договора благотворительного пожертвования от 12.10.1999 от ЗАО "Крестцылес" (л. д. 29, 30) общей стоимостью 4 900 725 руб.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новгородской области от 04.11.2000 по делу № А44-1873/00-С11 указанный договор благотворительного пожертвования признан недействительным.
В соответствии со статьей 58 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий.
Из указанного следует, что Устав и Учредительный договор КСДК, предусматривающие формирование уставного капитала последнего за счет имущества, полученного по договору благотворительного пожертвования от 10.01.1999 от ЗАО "Крестцылес", являются недействительными.
Следовательно, постановления Администрации Крестецкого района от 28.12.99 № 239 и от 22.06.2000 № 92, посредством которых произведена регистрация Устава и Учредительного договора КСДК и ООО "Крестецкий сельский домостроительный комбинат" также являются недействительными.
В силу изложенных выше причин не может быть признано соответствующим действующему законодательству решение Совета депутатов Крестецкого района от 06.04.2000 № 241 "О принятии в муниципальную собственность 80 % долей уставного капитала ООО "Крестецкий сельский домостроительный комбинат".
Пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Из указанного следует, что имущество, полученное НОБФ от ЗАО "Крестцылес" по договору благотворительного пожертвования от 12.10.1999 (акт передачи от 12.11.1999, л. д. 31) общей стоимостью 4 900 725 руб. (л. д. 30, Приложение № 1 к договору от 12.10.1999) подлежит возврату в собственность ЗАО "Крестцылес".
В соответствии со ст. 92 (п. 2) и ст. 95 (п. 2) АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина - 39 103 руб. 63 коп., в т.ч. 36 103 руб. 62 коп. от стоимости истребуемого имущества;
3 000 руб. по исковым требованиям о признании недействительной регистрации учредительных документов КСДК; учредительных документов; решения Совета депутатов от 06.04.2000 - по 1 000 руб. за каждое (в соответствии с действующим Законом "О минимальном размере оплаты труда" от 19.06.2000 № 82-ФЗ).
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 132, 134 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
1. Признать недействительным Устав и Учредительный договор ООО "Крестецкий сельский домостроительный комбинат".
2. Признать недействительными постановления Администрации Крестецкого района от 28.12.99 № 239 и от 22.06.2000 № 92.
3. Признать незаконным решение Совета депутатов Крестецкого района от 06.04.2000 № 241.
4. ООО "Крестецкий сельский домостроительный комбинат" вернуть в собственность ЗАО "Крестцылес" недвижимое имущество на сумму 4 900 725 руб. согласно приложению № 1 к Учредительному договору ООО "Крестецкий сельский домостроительный комбинат".
5. Взыскать с ООО "Крестецкий сельский домостроительный комбинат" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 39 103 руб. 63 коп.
6. Исполнительный лист выдать по вступлению решения в законную силу.
Председательствующий
О.В.ПЕСТУНОВ
Судьи
В.П.ДУХНОВ
В.С.РУСЕЦКИЙ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
