|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 15.01.2001 № А44-2882/00-С6
<ИСК МДОУ № 81 "СОЛНЫШКО" К ЧП ЯРМОШИК В.С. О ВОЗВРАТЕ ЧАСТИ АВАНСА, ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА, ПЕНИ, УБЫТКОВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 января 2001 года Дело № А44-2882/00-С6
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску МДОУ № 81 "Солнышко" к ЧП Ярмошик В.С. о взыскании 20 160 руб.,
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 14 026 руб. (цена иска изменена в порядке ст. 37 АПК РФ), составляющие возврат части аванса, штраф, пени, убытки.
Ответчик иск не признал, полагая, что им выполнены работы на сумму аванса 10 000 руб., и доводы истца не имеют оснований.
Из материалов дела следует, что стороны заключили договор подряда на выполнение внутренних сантехнических работ № 5 от 22.05.2000.
Но 01.11.2000 ответчик не представил истцу акт выполненных работ на сумму аванса 10 300 руб.
По определению суда от 18.12.2000 стороны в составе комиссии осмотрели объект и составили акт приемки фактически выполненных работ по ремонту системы отопления здания ДОУ № 18.
Стоимость составила 4 157 руб. Ответчик акт не подписал, считая, что объем работ занижен.
Доказательств в обоснование своей позиции не представил.
Суд исследовал материалы дела, выслушал представителей сторон и находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3.1 договор вступает в силу с даты подписания - 26.05.2000 и действует по 30.06.2001, срок исполнения работ до 01.07.2000.
Аванс в сумме 10 300 руб. перечислен подрядчику платежным поручением № 180 27.07.2000, т.е. через 27 дней после того, как работы должны быть выполнены и приняты истцом по соглашению сторон, что следует из условий переписки, до 04.08.2000 истец должен был подготовить объект для ремонта (плотнику поручалось снять дощатую обрешетку с батарей в одном из блоков здания), ответчик должен был закупить, привезти материалы и оборудование, что и было выполнено.
Непосредственно к ремонту подрядчик приступил после 04.08.2000.
В августе садик проводил набор детей в группы, инспекции проверяли готовность помещений к приему детей. Администрация садика в одностороннем порядке изменила объем и содержание ремонтных работ, поскольку одновременно проводился косметический ремонт, и в связи с эксплуатацией садика система водоснабжения, канализации должны быть в рабочем состоянии. Ответчик выполнил часть ремонтных работ, от выполнения всего объема вынужден отказаться, т.к. не был согласен на изменение сметы и не было условий для продолжения ремонта.
Суд не нашел оснований для взыскания пеней в сумме 1 708 руб. на основании п. 2.5 договора за несвоевременное начало работ, поскольку истец не подготовил помещения к ремонту, время, затраченное ответчиком на приобретение и доставку материалов, следует считать началом выполнения ремонта, т.е. нарушение срока не доказано.
Согласно п. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло по вине обеих сторон, суд, соответственно, уменьшает размер ответственности должника.
Поскольку истец нарушил график, несвоевременно перечислил аванс, т.е. через месяц после срока сдачи ремонтных работ, как предусмотрено в договоре, изменил в одностороннем порядке объем и содержание работ и не создал условий для их проведения, и ответчик вынужден был работы прекратить - вина сторон обоюдная.
Убытки истца, состоящие из дополнительных затрат по устранению дефектов системы отопления в сумме 5 000 руб. не подлежат взысканию, т.к. договор расторгнут по вине истца. Штраф в сумме 1 718 руб. 65 коп. не подлежит взысканию, т.к. качество выполненных работ в установленном законом порядке согласно ст. ст. 753, 754 - 757 ГК РФ сторонами проверено не было, акт сдачи - приемки ремонтных работ не оформлялся.
Истец доказал суду, что стоимость выполненных работ составила 4 157 руб., перечисленный аванс - 10 300 руб., сумма переплаты - 6 143 руб. подлежат возмещению.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 404 ГК РФ, ст. ст. 95, 123 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ЧП Ярмошик Владимира Сергеевича в пользу муниципального дошкольного образовательного учреждения № 81 "Солнышко" 6 143 руб. основного долга, 300 руб. возврат госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
Л.А.НИКИТИНА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
