Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 18.01.2001 № А44-3125/00-С14-К
<ИСК ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ КОРТУНОВОЙ И.А. К УПРАВЛЕНИЮ ГОСТОРГИНСПЕКЦИИ ПО НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2001 года Дело № А44-3125/00-С14-К

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Кортуновой Ирины Алексеевны к управлению Госторгинспекции по Новгородской области о признании недействительным постановления № 1204 от 27.07.2000,

установил:

Предприниматель Кортунова Ирина Алексеевна обратилась в арбитражный суд с иском об отмене постановления № 0001204 от 27 июля 2000 г. и прекращении дела об административном правонарушении.
В судебном заседании истица уточнила свои исковые требования в соответствии со ст. 22 АПК РФ и просила суд признать недействительным постановление по делу об административном правонарушении от 27.07.2000 № 0001204. По существу требований истица пояснила, что с постановлением управления Госторгинспекции она не согласна и считает, что оно наложено на нее с нарушением процессуального порядка, и, в частности, в соответствии со ст. 259 КоАП РСФСР должностное лицо при рассмотрении дела об административном правонарушении обязано выяснить: было ли совершено правонарушение, виновно ли в нем лицо, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, наличие детей и иных лиц на иждивении, других обстоятельств, имеющих значение для правильного, всестороннего и полного рассмотрения дела.
Правонарушение истцом совершено впервые, на иждивении она имеет двух малолетних детей, поэтому назначенное административное наказание в виде 60 минимальных размеров оплаты труда излишне сурово и не отвечает характеру инкриминируемого ей правонарушения.
Кроме того, факты, изложенные в акте проверки № 000619 от 21.07.2000, не соответствуют действительности, т.к. ею осуществлялась продажа товара по образцам, в связи с этим те требования о качестве, которые как нарушение Закона "О защите прав потребителей" ей положены в вину, - неправомерны.
Следовательно, истица полагает, что в ее действиях не содержится признаков административного правонарушения и отсутствует состав административного правонарушения.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 утверждены правила продажи отдельных видов товаров (далее - Правила), которые разработаны в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей".
Пунктом 11 Положения предусмотрено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товара.
Пункт 12 Положения предусматривает, что при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата; товарно - сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям, наименование изготовителя или поставщика... В соответствии с п. 19 Положения продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
Как установлено в судебном заседании, 21 июля 2000 г. ответчиком была проведена проверка лотка предпринимателя Кортуновой И.А. на мини - рынке "Славянская компания". В результате проверки были выявлены нарушения правил продажи товаров и, в частности, на отдельных видах товара отсутствовали в нарушение п. 12 Правил маркировочные ярлыки, информация о наименовании товара, его изготовителе, составе, размере, порядке использования. В результате этого товары не идентифицировались документам о безопасности.
В нарушение п. 19 Правил на трех наименованиях товара отсутствовали ценники, остальной товар имел ценники, не установленной п. 19 Положения формы.
Ни на момент проверки истца 21.07.2000, ни на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении истцом не были представлены документы, подтверждающие происхождение товара, т.е. сведения об изготовителе, продавце... Следовательно, ответчик правомерно привлек истицу к административной ответственности, предусмотренной ст. 146 и 146.5 КоАП РСФСР, так как и событие, и состав административного правонарушения в данном случае имеет место, что не отрицает и истица Кортунова И.А. в объяснении к протоколу № 001204 от 21.07.2000.
Суд полагает, что факты нарушения требований Правил продажи товаров предпринимателем Кортуновой И.А. материалами дела полностью подтверждаются.
Предприниматель Кортунова И.А. совершила в данном случае несколько административных правонарушений, поэтому ответчик правомерно наложил на нее взыскание в пределах санкций, установленных за более серьезное нарушение, и, в частности, по ст. 146.5 КоАП РСФСР.
Доводы истицы, что ею осуществлялась продажа товара по образцам, не могут быть приняты судом во внимание, т.к. в соответствии с Правилами продажи по образцам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1997 за № 918, ею не были соблюдены требования, предусмотренные п.п. 2, 6, 7, 12, вышеупомянутых Правил.
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.
Возвратить справкой излишне уплаченную госпошлину в размере 3 руб. 30 коп.

Председательствующий
Н.В.ЯНЧИКОВА

Судья
З.С.АНИСИМОВА
С.А.АЛЕКСАНДРОВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,