|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 07.02.2001 № А44-3268/00-С3-К
<ИСК ООО "ВС" К ГИБДД УВД ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ОТКАЗА В ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2001 года Дело № А44-3268/00-С3-К
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ВС" к ГИБДД УВД Великого Новгорода о признании незаконным отказа в государственной регистрации,
установил:
ООО "ВС" просит признать незаконным отказ ГИБДД УВД Великого Новгорода в регистрации за ООО "ВС" автотранспортных средств, приобретенных им по договору купли - продажи от 03.07.2000 у предпринимателя Сафронова В.Ф.
В судебном заседании истец представил новую редакцию искового заявления, ссылаясь на то, что в первоначальной редакции ошибочно именовал исковое заявление как "жалоба", а истца - "заявителем".
На исковых требованиях истец настаивает, ссылаясь на то, что ответчик необоснованно отказал в перерегистрации автотранспорта с Сафронова В.Ф. на ООО "ВС", ссылаясь на п. 3.11 "Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной автомобильной инспекции".
Истец полагает, что ответчиком не учтено то обстоятельство, что бывший собственник автотранспорта умер, не успев снять автотранспорт с учета, спора с наследником умершего по поводу права собственности на автотранспорт не имеется. Не снятие с учета указанного автотранспорта бывшим владельцем до заключения договора купли - продажи, по мнению истца, не влечет недействительность сделки.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В соответствии со ст. 119 АПК РФ Арбитражный суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 22 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела об обжаловании отказа в государственной регистрации, если такая регистрация предусмотрена законом.
В силу ст. ст. 1, 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" регистрация транспортного средства является государственной регистрацией и введена в качестве механизма доступа технически исправного транспортного средства к дорожному движению.
Из материалов дела усматривается, что истец приобрел автотранспортные средства по договору купли - продажи от 3 июля 2000 г. у предпринимателя Сафронова В.Ф.
Исполнение сделки подтверждается расходными кассовыми ордерами, подтверждающими оплату автотранспорта ООО "ВС", актом приемки - передачи от 31.07.2000, паспортами транспортных средств, представленными истцом.
То обстоятельство, что указанные транспортные средства не сняты с учета бывшим владельцем, как того требуют п. 1.9.1 и п. 3.11 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной автомобильной инспекции, утвержденных приказом МВД РФ от 26.11.96 № 624 (далее - Правила регистрации), не влечет недействительность сделки купли - продажи.
В соответствии со ст. ст. 454 - 458 ГК РФ право собственности на транспортные средства возникло у истца после заключения договора купли - продажи, их оплаты, соответственно оформленной передачи и не связано с регистрацией органом внутренних дел.
Регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности.
Возможность снять автотранспортные средства с учета, как того требуют Правила регистрации, в настоящее время утрачена в связи со смертью бывшего владельца (свидетельство о смерти л. д. 17).
Суд полагает, что не снятие с регистрации, при наличии у ООО "ВС" остальных документов, предусмотренных Правилами регистрации, не может служить препятствием для обеспечения доступа законного владельца к пользованию транспортными средствами.
Суд также учитывает, что спор о праве собственности на транспортные средства отсутствует, что подтверждается нотариально заверенным заявлением наследника гр. Сафронова В.Ф., представленным истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134, 135 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Признать незаконным отказ ГИБДД УВД Великого Новгорода зарегистрировать за ООО "ВС" транспортные средства, приобретенные ООО "ВС" по договору купли - продажи от 3 июля 2000 года.
Обязать ГИБДД УВД Великого Новгорода не позднее 10 дней после вступления решения в законную силу зарегистрировать за ООО "ВС" транспортные средства, приобретенные ООО "ВС" по договору купли - продажи от 3 июля 2000 г.
После вступления решения в законную силу выдать ООО "ВС" справку на возврат из бюджета госпошлины в сумме 834 руб. 90 коп., уплаченной по пл. поручению № 36 от 29.11.2000 в связи с удовлетворением исковых требований.
Председательствующий
И.Г.ЛАРИНА
Судьи
Т.А.ДМИТРИЕВА
Л.А.КУРОПОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
