|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 01.03.2001 № А44-281/01-С15-К
<ИСК ЗАО "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "СТИЛЬ" К ИНСПЕКЦИИ МНС ПО Г. СТАРАЯ РУССА О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 24.04.2001 № А44-281/01-С15-К данное решение отменено.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 марта 2001 года Дело № А44-281/01-С15-К
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Торгово - производственное предприятие "Стиль" к инспекции МНС по г. Старая Русса о признании недействительным решения от 15.12.2000,
установил:
ЗАО "Торгово - производственное предприятие "Стиль" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Инспекции МНС РФ по г. Старая Русса (далее - Инспекция) о признании недействительным решения Инспекции от 15.12.2000.
Указанным решением Инспекция предлагает Обществу уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета НДС на 4 614 руб., т.к. полагает, что он предъявлен к возмещению необоснованно.
Истец считает Решение Инспекции недействительным, т.к. статья 7 (п. 2) Закона РФ от 06.12.91 № 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" устанавливает возможность возмещения налога на добавленную стоимость при его фактической оплате поставщикам и оприходовании приобретенных материальных ценностей, независимо от того, отнесена стоимость приобретенных ТМЦ на издержки производства в отчетном периоде или отнесена на расходы будущих периодов.
В судебном заседании истец свои требования поддержал.
Ответчик с иском не согласился по мотивам, указанным в отзыве на иск (от 27.02.2001 № 10-02/2125).
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов, истцом в 2000 году предъявлено к возмещению из бюджета 4 614 руб. НДС по товарам (работам, услугам), стоимость которых учитывается у истца по счету 31 "Расходы будущих периодов".
Согласно статье 7 (п. 2) Закона РФ от 06.12.91 № 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" сумма налога, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за поступившие (принятые к учету) материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.
Факт приобретения и оприходования истцом соответствующих материальных ценностей и услуг подтверждается представленными суду документами (платежные документы, счета - фактуры).
Вместе с тем, истцом не выполнено условие Закона об отнесении на издержки производства стоимости приобретенных материальных ресурсов (работ, услуг).
В соответствии с п. 12 "Положения о составе затрат...", утвержденного Постановлением Правительства РФ № 552 от 05.08.92, затраты на производство продукции (работ, услуг) включаются в себестоимость продукции (работ, услуг) того отчетного периода, к которому они относятся.
По мнению суда, из указанной нормы права следует, что по стоимости материальных ресурсов, отнесенной на расходы будущих периодов, НДС возмещению не подлежит. Соответственно, вывод Инспекции о необоснованности возмещения НДС в сумме 4 614 руб. суд находит правомерным.
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 132, 134 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
1. ЗАО "Торгово - производственное предприятие "Стиль" - в иске отказать.
Председательствующий
О.В.ПЕСТУНОВ
Судьи
С.А.АЛЕКСАНДРОВ
А.В.ЧЕПРАСОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
