Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 02.04.2001 № А44-2638/00-С5
<ИСК ГОУП "НОВГОРОДФАРМАЦИЯ" К ОАО "ВТОРМЕТ" О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2001 № А44-2638/00-С5 данное решение оставлено без изменения.
   ------------------------------------------------------------------

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 04.06.2001 № А44-2638/00-С5 данное решение оставлено без изменения.



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 апреля 2001 года Дело № А44-2638/00-С5

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГОУП "Новгородфармация" к ОАО "Втормет" о взыскании 45 303 руб. 20 копеек,

установил:

Государственное областное унитарное предприятие "Новгородфармация" (далее ГОУП - "Новгородфармация") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "Втормет" 45 403 руб. 20 коп. - убытков.
Свои требования истец мотивирует тем, что 4 мая 2000 года при расчистке площадки для хранения металлолома, принадлежащей Новгородскому цеху ОАО "Втормет", погрузчиком ЕК-18, принадлежащим ответчику, была задета металлическая растяжка, поддерживающая трубу котельной, находящейся на балансе ГОУП "Новгородфармация". В результате повреждения металлической растяжки труба котельной ГОУП "Новгородфармация" деформировалась и согнулась. Стоимость затрат на ремонт трубы котельной составила 45 403 руб. 20 коп.
Ответчик иск оспорил, мотивируя тем, что согласно положению по бухгалтерскому учету и нормам амортизационных отчислений в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 22.10.90 № 1072 "О единых нормах амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства" по состоянию на 01.11.2000 дымовая труба полностью проамортизирована.
Затраты, произведенные по восстановлению трубы, произведены необоснованно, следовало производить не восстановление, а замену трубы. Ответчик просит в иске отказать.
Арбитражный суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.
Как установлено материалами дела, 4 мая 2000 года при расчистке площадки Новгородского цеха ОАО "Втормет" для хранения металлолома погрузчиком ЕК-18, принадлежащим Новгородскому цеху ОАО "Втормет" была задета металлическая растяжка, поддерживающая трубу котельной, находящейся на балансе ГОУП "Новгородфармация", закрепленная к бетонной тумбе, расположенной на территории площадки для хранения металлолома Новгородского цеха "Втормет". В результате повреждения металлической растяжки труба котельной ГОУП "Новгородфармация" деформировалась и согнулась. Факт повреждения подтвержден актом от 4 мая 2000 года. Стоимость затрат на ремонт трубы котельной согласно калькуляции и счета на предоплату ОАО "Новгородской фирмы "Нефтезаводмонтаж" составила 45 403 руб. 20 коп.
Поскольку ответчик оспаривал сумму затрат, обществом с ограниченной ответственностью "Новинвест" была произведена оценка восстановительных работ по дымовой трубе котельной ГОУП "Новгородфармация". Согласно отчета ООО "Новинвест" стоимость восстановительных работ с учетом повышающих коэффициентов к цене 1969 года составляет 28 513 руб. 30 коп.
Суд полагает, поскольку нормам амортизационных отчислений, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.10.90 № 1072 "О единых нормах амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства" дымовая труба котельной ГОУП "Новгородфармация" по состоянию на 01.11.2000 полностью проамортизирована, т.е. уже не обладает какой-либо стоимостью и по сроку службы уже подлежала замене, поэтому суд принимает к расчету сумму, определенную ООО "Новинвест".
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134, 135 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ОАО "Втормет" в пользу ГОУП "Новгородфармация" 28 513 руб. 30 коп. и в возврат госпошлины 1 203 руб. 33 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Судья
А.В.ДЕГТЕВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,