|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 02.04.2001 № А44-482/01-С9
<ИСК ИНСПЕКЦИИ МНС РФ ПО ВЕЛИКОМУ НОВГОРОДУ К ООО "АДЕПТ-МЕДФАРМ" О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКА СООБЩЕНИЯ О ЗАКРЫТИИ СУБСЧЕТА РАСЧЕТНОГО СЧЕТА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 22.05.2001 № А44-482/01-С9 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 апреля 2001 года Дело № А44-482/01-С9
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску инспекции МНС РФ по г. В.Новгороду к ООО "Адепт - Медфарм" о взыскании 5 000 руб.,
установил:
Инспекция МНС РФ по В.Новгороду обратилась с иском к ООО "Адепт - Медфарм" о взыскании 5 000 руб. за нарушение срока сообщения о закрытии субсчета расчетного счета на основании решения ИМНС за № 90 от 13.11.2000 о привлечении ООО "Адепт - Медфарм" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 118 ч. 1 НК РФ.
В судебном заседании истец поддержал свои требования.
Ответчик с иском не согласился, полагает, что субсчет не является расчетным счетом, и общество не обязано было сообщать о его закрытии.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Инспекции МНС РФ по В.Новгороду ООО "Адепт - Медфарм" привлечено к ответственности по п. 1 ст. 118 ч. 1 НК РФ за несвоевременное сообщение в налоговый орган о закрытии субсчета к расчетному счету.
При принятии решения о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения ИМНС нарушены требования ст. 101 ч. 1 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 10 ч. 1 НК РФ порядок привлечения к ответственности и производство по делам о налоговых правонарушениях осуществляется в порядке, установленном главами 14, 15 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 101 ч. 1 НК РФ материалы проверки рассматриваются руководителем налогового органа. В случае представления налогоплательщиком объяснений или возражений материалы проверки рассматриваются в присутствии должностных лиц организации налогоплательщика либо индивидуального предпринимателя или их представителей. О времени и месте рассмотрения материалов проверки налоговый орган извещает налогоплательщика заблаговременно.
Если налогоплательщик, несмотря на извещение, не явился, то материалы проверки... рассматриваются в его отсутствие.
Налогоплательщиком было представлено объяснение за № 279 от 30.10.2000.
ИМНС 03.11.2000 в адрес общества был направлен акт (л. д. 5) и уведомление о необходимости явиться 09.11.2000 в 318 каб. для рассмотрения акта о нарушении.
Из пояснений представителя ответчика следует, что общество не получало акта и уведомления о времени рассмотрения дела.
Решение о привлечении к ответственности общества вынесено 13 ноября 2000 г.
Уведомления о том, что рассмотрение дела о налоговом правонарушении состоится 13.11.2000, ответчику не направлялось.
С учетом изложенного, суд считает, что решение ИМНС РФ по В.Новгороду № 90 от 13.11.2000 вынесено с нарушением требований Налогового кодекса РФ и не может являться основанием для взыскания штрафа.
Руководствуясь ст. 124 - 127, 135 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Судья
Л.А.КУРОПОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
