Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 14.05.2001 № А44-854/01-С13
<ИСК УФСНП РФ ПО НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ К ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ХОХЛОВУ В.А. О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2001 года Дело № А44-854/01-С13

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску УФСНП РФ по Новгородской области к предпринимателю Хохлову В.А. о взыскании 9 000 руб.,

установил:

Управление ФСНП РФ по Новгородской области (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Хохлова Виктора Анатольевича 9 000 руб. штрафа.
В обоснование своих требований истец указал, что 02.02.2001 при проведении проверки в торговом павильоне индивидуального предпринимателя Хохлова Виктора Анатольевича, расположенного по адресу: В.Новгород, ул. Кочетова, 14 осуществлялась розничная торговля алкогольной продукцией (джин "Браво", "Синебрюхов", "Алко", сидр "Гольден кар", водка "Клюква", коктейль "Молотов") без установленных транспортных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции. Впоследствии транспортные документы были представлены в Управление.
За нарушение правил торговли алкогольной продукцией Хохлов В.А. привлечен к ответственности по ст. 12 ФЗ "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" в виде штрафа в размере 100 минимальных размера оплаты труда в сумме 10 000 руб. Хохлов В.А. оплатил штраф частично в сумме 1 000 руб., от уплаты оставшейся части штрафа уклоняется.
В судебном заседании истец свои требования поддержал.
Ответчик иск не оспорил, отзыва на иск не представил, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Сведения о причине неявки ответчика у суда отсутствуют.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Протоколом описи и изъятия алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте от 02.02.2001, объяснениями Романовой Г.А., Голышевой Т.П., Хохлова В.А., протоколом № 24 от 06.02.2001 установлено, что в момент проверки 02.02.2001 в торговом павильоне Хохлова В.А. отсутствовали документы, подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции, эти документы не были предъявлены продавцом Голышевой по первому требованию проверяющим.
Согласно п. 6 Правил продажи алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.08.1996 № 987 продавец алкогольной продукции обязан иметь копию справки к товарно - транспортной накладной, заверенную подписью и печатью изготовителя или поставщика и представлять ее по требованию покупателя.
Аналогичные требования установлены Постановлением Правительства РФ от 15.08.97 № 1019.
Согласно п. 3 Перечня документов, подтверждающих легальность производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции на территории РФ каждая торговая точка должна иметь копию справки, заверенную печатью собственника товара. Собственник товара обязан предъявить копию справки по первому требованию контролирующего органа или покупателя.
В соответствии со ст. 1 ФЗ № 143-ФЗ "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" нарушение юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, установленных федеральными законами или Правительством РФ, влечет наложение штрафа в размере от 100 до 200 минимальных размеров оплаты труда.
Налоговой полицией штраф применен в пределах санкции ст. 12 вышеназванного Закона.
Руководствуясь ст. ст. 95, 124 - 128, 135 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.
Взыскать с предпринимателя Хохлова Виктора Анатольевича в Федеральный бюджет штраф в сумме 9 000 руб.
Взыскать с предпринимателя Хохлова Виктора Анатольевича в бюджет РФ госпошлину в сумме 450 руб.
Исполнительные листы выдать по вступлению решения в законную силу.

Судья
Н.В.БОЧАРОВА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,