|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений Арбитражного суда, не вступивших в законную силу, от 22.05.2001 № А44-482/01-С9
<АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА ИНСПЕКЦИИ МНС РФ ПО ВЕЛИКОМУ НОВГОРОДУ НА РЕШЕНИЕ СУДА ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКА СООБЩЕНИЯ О ЗАКРЫТИИ СУБСЧЕТА РАСЧЕТНОГО СЧЕТА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ
АРБИТРАЖНОГО СУДА, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2001 года Дело № А44-482/01-С9
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу инспекции МНС РФ по Великому Новгороду на решение Арбитражного суда Новгородской области от 02.04.2001 по делу № А44-482/01-С9 (Судья Куропова Л.А.),
установил:
Инспекция МНС РФ по Великому Новгороду обратилась в Арбитражный суд с иском к ООО "Адепт - Медфарм" о взыскании штрафа в сумме 5 000 руб. за нарушение срока представления сообщения о закрытии субсчета в соответствии с ч. 1 ст. 118 НК РФ.
Решением Арбитражного суда от 02.04.2001 в удовлетворении исковых требований ИМНС РФ по Великому Новгороду отказано. Мотивировал свои выводы суд тем, что при принятии решения о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения налоговой инспекцией нарушены требования ч. 1 ст. 101 НК РФ. Так как материалы проверки были рассмотрены руководителем налогового органа с вынесением решения о привлечении к налоговой ответственности 13.11.2000 в отсутствии ответчика, без уведомления его о рассмотрении дела в данное время, вынесенное с нарушением требований закона, решение налогового органа не может являться основанием для взыскания штрафа.
В апелляционной жалобе Инспекция МНС РФ по Великому Новгороду просит решение арбитражного суда от 02.04.2001 отменить и принять новое решение о взыскании с ООО "Адепт - Медфарм" налоговых санкций в сумме 5 000 руб., мотивируя это тем, что налоговой инспекцией обязанность, установленная п. 1 ст. 101 НК РФ о необходимости извещения налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов дела была исполнена, ООО "Адепт - Медфарм" заказным письмом было извещено о рассмотрении материалов дела 09.11.2000, имело возможность участия в разбирательстве, однако, в налоговую инспекцию своего представителя не направило, в связи с чем налоговая инспекция имела 13.11.2000 все основания для рассмотрения материалов в отношении правонарушителя.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав пояснения представителей сторон, апелляционная инстанция оснований к отмене либо изменению состоявшегося по делу судебного решения не усматривает.
Частью 1 ст. 101 НК РФ предусмотрено, что несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований ст. 101 НК РФ может являться основанием для отмены (признания недействительным) решения налогового органа, в том числе решения о привлечении лица к налоговой ответственности.
Частью 1 ст. 101 НК РФ установлено, что о времени и месте рассмотрения материалов проверки налоговый орган извещает налогоплательщика заблаговременно, чтобы он имел реальную возможность присутствовать на рассмотрении материалов, давать свои объяснения, возражения.
Материалами дела установлено, что материалы проверки ООО "Адепт - Медфарм" рассматривались руководителем Инспекции МНС РФ по Великому Новгороду, вопрос о привлечении ООО "Адепт - Медфарм" к налоговой ответственности решался 13.11.2000.
Данных о том, что налогоплательщик извещался налоговым органом о рассмотрении 13.11.2000 материалов проверки ООО "Адепт - Медфарм", арбитражному суду представлено не было. Предоставление данных об извещении ООО "Адепт - Медфарм" о рассмотрении материалов проверки в отношении него 09.11.2000 не может влиять на существо рассматриваемого спора, поскольку 09.11.2000 материалы проверки не были рассмотрены, и налоговый орган обязан был известить налогоплательщика о новом времени рассмотрения материалов, назначенном на 13.11.2000.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нарушении налоговым органом требований ч. 1 ст. 101 НК РФ, его решение об отказе налоговому органу в иске о взыскании штрафа следует признать основанным на требованиях закона.
Руководствуясь ст. ст. 153, 155, 157, 159 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новгородской области от 02.04.2001 по делу № А44-482/01-С9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по Великому Новгороду - без удовлетворения.
Председательствующий
В.П.ДУХНОВ
Судьи
Н.В.БОЧАРОВА
И.Г.ЛАРИНА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
