|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 30.05.2001 № А44-664/01-С6
<ИСК МУП "НОВГОРОДСКИЙ ВОДОКАНАЛ" К ГУЗ "НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА", НОВГОРОДСКОМУ ФОНДУ ОМС, КУГИ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ, КОМИТЕТУ ПО ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО РАСЧЕТАМ ЗА ОКАЗАННЫЕ УСЛУГИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 мая 2001 года Дело № А44-664/01-С6
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП "Новгородский водоканал" к ГУЗ "Новгородская областная клиническая больница", Новгородскому фонду ОМС, КУГИ Новгородской области, Комитету по охране здоровья населения Новгородской области о взыскании 2 809 554 руб. 05 коп.,
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ГУЗ "Новгородская областная клиническая больница" (в дальнейшем тексте - больница) о взыскании 2 809 554 руб. 05 коп., составляющие задолженность по расчетам за услуги водоотведения согласно договору.
Ответчик иск не признал, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика - Новгородского фонда ОМС на том основании, что больница финансируется фондом ОМС при оказании медицинских услуг (согласно договору страхования).
Истец против ходатайства не возражал. Судом ходатайство удовлетворено, слушание дела было отложено.
При рассмотрении дела на заседании суда 14.05.2001 ответчики иск не признали по основаниям, указанным в отзывах.
Фонд ОМС заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков КУГИ и Комитет по охране здоровья населения Новгородской области на том основании, что согласно ст. 120 ГК РФ собственник несет субсидиарную ответственность при недостаточности средств учреждения при расчетах по договорным обязательствам.
Согласно Уставу больницы (п. 1.3) собственниками учреждения являются КУГИ и Комитет по охране здоровья населения области.
Истец и первый ответчик против ходатайства не возражали.
Судом ходатайство удовлетворено. Слушание дела отложено.
При рассмотрении дела на заседании суда 30.05.2001 ответчики иск не признали.
КУГИ заявил ходатайство о привлечении в качестве ответчика по делу Комитет финансов области, поскольку он распоряжается денежными средствами областной больницы.
Судом ходатайство отклонено, т.к. сторонами оспаривается законность финансового обязательства.
Комитет финансов области перечисляет денежные средства при расчетах только по бесспорным обязательствам оплаты.
При рассмотрении материалов дела установлено, что МУП "Водоканал" и ГУЗ "Новгородская областная клиническая больница" заключили договор № 64 от 11.03.96 на прием сточных вод в городскую канализацию.
Задолженность ответчика по расчетам, согласно акту сверки, по состоянию на 01.02.2001 составила 2 809 554 руб. 05 коп.
Больница и ее учредители - КУГИ и комитет по охране здоровья населения области - иск не признали, сославшись на обязательства страховщика - Фонда ОМС - оплачивать стоимость медицинских услуг, оказанных населению больницей.
Поскольку лечение граждан осуществляется в специализированных учреждениях, содержание которых должно соответствовать нормам Санитарных правил, требованиям ФЗ "О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения", суд считает включение коммунальных затрат в тарифы стоимости медицинского обслуживания правомерным.
Согласно ст. 24 ФЗ "О медицинском страховании граждан в РФ" тарифы на медицинские услуги определяются соглашением сторон и должны обеспечивать рентабельность медицинских учреждений и современный уровень медицинской помощи.
Фонд ОМС иск не признал, сославшись на методические рекомендации Министерства здравоохранения РФ, Федерального фонда ОМС, Министерства финансов РФ, согласно которым из средств ОМС по территориальной программе ОМС финансируются следующие расходы: оплата труда, начисление на оплату труда, медикаменты и перевязочные средства, продукты питания, мягкий инвентарь и обмундирование.
Коммунальные платежи в состав тарифа на медицинские услуги могут включаться при отсутствии задолженности по указанным позициям.
Ответчик заявил, что страховщиком по договору обязательного медицинского страхования является не он, а страховая фирма, с которой у истца заключен договор.
Истец с этим доводом согласился и пояснил суду, что фирма не привлечена им к участию в деле, т.к. не располагает финансовыми средствами и оплачивает счета больницы из средств Фонда ОМС.
Согласно договору страховщик взял на себя обязательство возмещения больнице расходов на оказание медицинских услуг, в перечень которых страхователь правомерно включает затраты на коммунальные платежи.
Поскольку стороной по договору на прием сточных вод в канализацию является больница, страховая фирма к участию в деле истцом не привлечена, вопрос о переводе долга согласно ст. 391 ГК РФ судом рассмотрен не был.
Финансовое обязательство подлежит выполнению стороной по договору согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 95, 123 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ГУЗ "Новгородская областная клиническая больница" в пользу МУП "Новгородский водоканал" 2 809 554 руб. 05 коп. основного долга.
Взыскать с ГУЗ "Новгородская областная клиническая больница" в доход бюджета РФ госпошлину в сумме 25 647 руб. 77 коп.
В иске к Новгородскому фонду ОМС отказать.
В иске к КУГИ Новгородской области отказать.
В иске к Комитету по охране здоровья населения Новгородской области отказать.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
Л.А.НИКИТИНА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
