|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 14.06.2001 № А44-838/01-С14-К
<ИСК ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ТАФИНЦЕВОЙ В.С. К УПРАВЛЕНИЮ ГОСТОРГИНСПЕКЦИИ ПО НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ О ПРИЗНАНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О НАЛОЖЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. СТ. 146, 145.5 КОАП РСФСР, НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 июня 2001 года Дело № А44-838/01-С14-К
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Тафинцевой Валентины Сергеевны к Управлению Госторгинспекции по Новгородской области о признании постановления № 002373 от 12.04.2001 недействительным,
установил:
Предприниматель Тафинцева Валентина Сергеевна обратилась в арбитражный суд с иском к Управлению Госторгинспекции по Новгородской области о признании недействительным постановления № 002373 от 12.04.2001 о наложении на нее административного взыскания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, предусмотренного ст. ст. 146, 146.5 КоАП РСФСР, за нарушение правил торговли, в частности: отсутствие ценников на 8 полиэтиленовых пакетах, недооформление ценников на другие реализуемые товары, а также за реализацию товара (полиэтиленовых пакетов) без документов, содержащих сведения об изготовителе, поставщике или продавце.
В судебном заседании истица поддержала свои требования, пояснив, что инкриминируемые ей административные правонарушения она признает частично, а именно по ст. 146 КоАП РСФСР - отсутствие ценника на пакеты, хотя ценник и был, однако она не обратила внимание, когда его унесло ветром, а также недооформление ценников всего на 3 - 4 наименования товара.
Что же касается привлечения ее к административной ответственности по ст. 146.5 КоАП РСФСР, то с этой мерой взыскания она не согласна, поскольку 12.04.2001 ею были представлены ответчику сертификат соответствия и гигиеническое заключение на продукцию, где имелись сведения об изготовителе. Также истица пояснила, что 06.04.2001 при составлении протокола об административном правонарушении ей был вменен состав правонарушения, предусмотренный ст. 146 КоАП РСФСР - нарушение правил торговли, 12.04.2001 у нее была изъята выданная копия протокола и дописана ст. 146.5 без указания нормативного акта.
Кроме того, истица полагает, что неправильное (неполное) оформление ценников на некоторые товары, а также их отсутствие на полиэтиленовые пакеты в количестве всего 8 штук на сумму 16 рублей является малозначительным проступком и не соответствует наложенному на нее штрафу в сумме 5 000 рублей.
Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В соответствии с Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (п. 19), продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписью материально - ответственного лица или печатью организации, датой оформления ценника.
Как установлено в судебном заседании 06.04.2001, ответчиком проведена проверка лотка предпринимателя Тафинцевой В.С. на мини - рынке "Федоровский ручей". В результате проверки выявлены нарушения правил продажи товаров, в частности, отсутствовал ценник на полиэтиленовые пакеты, а также в нарушение п. 19 Правил продажи... ценники на другие реализуемые товары (сахарный песок, греча, пшено) ненадлежащим образом оформлены.
Суд полагает, что в действиях истца имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 146 КоАП РСФСР, что подтверждается материалами дела и не отрицает сам истец.
В соответствии со ст. 146.5 КоАП РСФСР административная ответственность наступает за продажу товаров или иных предметов на предприятиях торговли независимо от форм собственности, а равно на иных предприятиях, осуществляющих реализацию товаров населению, или гражданами, зарегистрированными в качестве предпринимателей, без документов, содержащих сведения об изготовителе, поставщике или продавце. Исходя из этого, суд полагает, что состав правонарушения, предусмотренный ст. 146.5 КоАП РСФСР, в действиях истца не усматривается, поскольку документами, содержащими сведения об изготовителе, поставщике или продавце, являются как товарно - транспортные накладные, так и другие документы, удостоверяющие источники поступивших на реализацию товаров. Как установлено в судебном заседании, истцом были представлены ответчику сертификат соответствия № РОСС TR.АЯ12.АО3692 и гигиеническое заключение на товар за № 77.01.12.229.11.01207.01.0, которые имеют сведения об организации - изготовителе.
Исходя из того, что мера административного взыскания применена ответчиком с учетом ст. 36 КоАП РСФСР, суд полагает, что мера административного взыскания, предусмотренная ст. 146.5 КоАП РСФСР, в связи с отсутствием состава правонарушения должна быть исключена, а сумма взыскиваемого штрафа применена с учетом ст. 146 КоАП РСФСР в размере 300 руб. (3 МРОТ - поскольку ответчиком с учетом ст. 36 КоАП РСФСР административное взыскание за каждое правонарушение в отдельности не налагалось).
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
1. Признать постановление Управления Госторгинспекции по Новгородской области № 002373 от 12.04.2001 недействительным в части взыскания с предпринимателя Тафинцевой Валентины Сергеевны штрафа в сумме 4 700 руб.
2. В остальной части иска отказать.
3. Возвратить предпринимателю Тафинцевой Валентине Сергеевне госпошлину в сумме 10 руб.
4. Выдать справку на возврат госпошлины по вступлению решения в законную силу.
Председательствующий
Н.В.ЯНЧИКОВА
Судьи
Н.В.БОЧАРОВА
О.В.ПЕСТУНОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
