|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 21.06.2001 № А44-1064/01-С1
<ИСК ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ СИДОРОВА О.С. К АОЗТ "НОВГОРОДСКИЙ КОМБИНАТ СТРОЙМАТЕРИАЛОВ" О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ; ВСТРЕЧНЫЙ ИСК АОЗТ "НОВГОРОДСКИЙ КОМБИНАТ СТРОЙМАТЕРИАЛОВ" К ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ СИДОРОВУ О.С. О ВОЗМЕЩЕНИИ ОПЛАТЫ ЗА НЕКАЧЕСТВЕННО ВЫПОЛНЕННЫЕ РАБОТЫ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 июня 2001 года Дело № А44-1064/01-С1
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Сидорова О.С. к АОЗТ "Новгородский комбинат стройматериалов" о взыскании 55 749 руб.,
установил:
Истец взыскивает с ответчика 50 055 руб. задолженности за выполненные работы и процентов - 5 694 руб. за просрочку платежа на основании ст. 395 ГК РФ.
До принятия решения истец увеличил сумму иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 6 718 руб. 88 коп. за период с 08.12.2000 по 21.06.2001.
АОЗТ "Новгородский комбинат стройматериалов" предъявило встречный иск о взыскании с предпринимателя Сидорова О.С. 60 461 руб. с целью произвести зачет встречных исковых требований, сославшись на завышение объема выполненных работ и некачественного их выполнения подрядчиком.
Из материалов дела и объяснений сторон следует, что стороны 01.11.2000 заключили договор подряда на выполнение ремонтных работ. По его условиям предприниматель Сидоров О.С. (подрядчик) обязан был выполнить для АОЗТ "Новгородский комбинат стройматериалов" (заказчик) ремонтные работы.
Заказчик в соответствии с требованиями ст. 711 ГК РФ обязан был принять результат работ и уплатить обусловленную цену.
В пункте 6 договора предусмотрено, что работа считается выполненной подрядчиком и принятой заказчиком к оплате после подписания сторонами акта сдачи - приемки работ.
Факт выполненных ремонтных работ на сумму 130 055 руб. подтверждается подписанным обеими сторонами актом приемки работ, сметой на их оплату и платежным поручением от 07.12.2000 № 110 о частично оплате на сумму 80 000 руб.
Таким образом, акт подтверждает факт выполнения истцом работ по спорному договору подряда в полном объеме. Ответчиком же не представлено доказательств отсутствия у него задолженности в заявленном ко взысканию размере. Довод ответчика об оплате выполненных работ стройматериалами, отпущенными по накладной от 16.01.2001 № 72, судом отклоняется в связи с тем, что стройматериалы по накладной от 16.01.2001 № 72 отпущены в счет оплаты работ по другому договору.
Довод ответчика о том, что для окончательного расчета по договору не представлены акты на скрытые работы, основан на ошибочном толковании условий договора подряда и не соответствует как его условиям, так и акту приемки работ.
В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан принять работу, выполненную подрядчиком, и при обнаружении отступлений от условий договора и иных выявленных недостатков немедленно сообщить об этом подрядчику.
Какими-либо данными о ненадлежащем исполнении работ истец не располагал.
АОЗТ "Новгородский комбинат стройматериалов" оплатило работы частично в сумме 80 000 руб.
Оставшуюся сумму заказчик не оплатил. Не получив полной оплаты по счету - фактуре от 30.11.2000 № 2, подрядчик обратился с иском о взыскании задолженности и процентов.
АОЗТ "Новгородский комбинат стройматериалов" заявил встречное требование о взыскании 60 461 руб. за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору подряда, выразившееся в некачественном проведении ремонтных работ. В качестве основания иска истец ссылается на ст. 723 ГК РФ.
В судебном заседании представитель АОЗТ "Новгородский комбинат стройматериалов" пояснил, что до настоящего времени недостатки ремонтных работ не устранены.
Суд считает, что встречные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы предусмотрена ст. 723 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).
Заказчик вправе обратиться к подрядчику с одним из вышеназванных требований.
Выполненные подрядчиком ремонтные работы на сумму 130 055 руб. заказчик принял по актам приемки без замечаний.
В соответствии с п. 2 ст. 724 ГК РФ требования, связанные с недостатками работ, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они обнаружены в разумный срок.
Согласно письма Госархстройнадзора от 08.06.2001 выявлены дефекты: окраска оконных блоков произведена на один раз, крепление плинтуса произведено некачественно, устройство выравнивающей стяжки под линолеум выполнено с нарушением СНиПа - определено визуально, не выполнено приклеивание линолеумного покрытия на мастику. При таких обстоятельствах применяется п. 4 ст. 720 ГК РФ.
Заключения, составленные в одностороннем порядке по истечении семи месяцев после приемки работ, не могут служить доказательством ненадлежащего выполнения подрядчиком своих обязательств по договору.
Ответчиком не было представлено суду, вопреки требованиям ст. 53 АПК РФ, доказательств, обосновывающих его встречные требования.
Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что ответчиком результат работ принят.
Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, суд на основании ст. ст. 309, 310, 314, 711 ГК РФ и 95 АПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В удовлетворении встречного иска следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 95, 124 - 135, 198 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с р/с АОЗТ "Новгородский комбинат стройматериалов" в пользу предпринимателя Сидорова О.С. 50 055 руб. - задолженность, 6 718 руб. 88 коп. - проценты и в возврат госпошлины 2 273 руб.
Взыскать с р/с АОЗТ "Новгородский комбинат стройматериалов" в доход бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 46 руб.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Судья
Г.М.БЕСТУЖЕВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
