|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 04.07.2001 № А44-1220/01-С13
<ИСК ИНСПЕКЦИИ МНС РФ ПО ВЕЛИКОМУ НОВГОРОДУ К УКБ "НОВОБАНК" О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН СВЕДЕНИЙ О ЗАКРЫТИИ РАСЧЕТНОГО СЧЕТА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 28.08.2001 № А44-1220/01-С13 данное решение отменено.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 июля 2001 года Дело № А44-1220/01-С13
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по Великому Новгороду к УКБ "Новобанк" о взыскании 20 000 руб.,
установил:
ИМНС РФ по Великому Новгороду взыскивает с ответчика УКБ "Новобанк" штраф в сумме 20 000 руб. в соответствии с п. 2 ст. 132 НК РФ за нарушение срока представления в налоговый орган сведений о закрытии расчетного счета предпринимателю Бушкову.
В обоснование своих требований ИМНС указала, что 22.11.2000 ответчиком был закрыт расчетный счет предпринимателя Бушкова. Сообщение о закрытии счета Бушкова получено от УКБ "Новобанк" 14.12.2000, т.е. с нарушением установленного п. 1 ст. 86 НК РФ пятидневного срока, о чем составлен акт № 3 от 19.02.2001.
По результатам рассмотрения акта принято решение № 3 от 02.03.2001 о привлечении ответчика к налоговой ответственности по п. 2 ст. 132 НК РФ в виде штрафа в сумме 5 000 руб. В добровольном порядке штраф ответчиком не уплачен.
В судебном заседании истец поддержал иск, пояснив, что сообщение УКБ "Новобанк" о закрытии расчетного счета предпринимателю было передано сотрудником банка Савицкой госналогинспектору Ивановой 14.12.2000. До этого сообщение в налоговый орган не поступало.
Ответчик иск не признал и пояснил, что сообщение направлено в ИМНС по В.Новгороду по почте 27.11.2000, передача налоговому органу сообщений об открытии (закрытии) счетов не входит в обязанности Савицкой. В подтверждение своих доводов ответчик представил почтовую квитанцию № 583 от 27.12.2000 о направлении им заказного письма в адрес ГНИ по г. Новгороду и служебную записку Савицкой с разъяснением ее обязанностей.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 86 НК РФ банк обязан сообщить налоговому органу по месту учета налогоплательщика об открытии или закрытии счета организации, индивидуального предпринимателя в пятидневный срок со дня соответствующего открытия или закрытия такого счета.
Согласно п. 2 ст. 132 НК РФ несообщение банком налоговому органу сведений об открытии или закрытии счета организацией или индивидуальным предпринимателем влечет взыскание штрафа в размере 20 000 руб.
Из совокупности данных норм следует сделать вывод о том, что под несообщением банком сведений следует понимать несообщение их в установленный ст. 86 НК РФ пятидневный срок.
В судебном заседании установлено, что УКБ "Новобанк" представил в ИМНС РФ по Великому Новгороду сообщение о закрытии счета предпринимателем Бушковым 14.12.2000, счет был закрыт 23.11.2000, т.е. сообщение представлено в ИМНС по истечении установленного срока.
Суд не может согласиться с доводами ответчика о своевременном направлении им сообщения о закрытии счета. Представленная им почтовая квитанция № 583 от 27.12.2000 и служебная записка Савицкой не являются доказательством направления 27.12.2000 сообщения о закрытии счета предпринимателю Бушкову.
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с УКБ "Новобанк" в соответствующий бюджет штраф в сумме 20 000 руб.
Взыскать с УКБ "Новобанк" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 900 руб.
Исполнительные листы выдать по вступлению решения в законную силу.
Судья
Н.В.БОЧАРОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
