|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 17.10.2007 № А44-2281/2007
<ИСК ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ К АДМИНИСТРАЦИИ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА О ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2007 года Дело № А44-2281/2007
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью к Администрации Великого Новгорода (при участии третьего лица - управления Федеральной регистрационной службы по Новгородской области) о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на земельный участок площадью 81313 кв. м.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истцом привлечено управление Федеральной регистрационной службы по Новгородской области (далее - управление ФРС).
В судебном заседании истец поддержал свои требования по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что в соответствии с заключенным сторонами соглашением расходы по уплате госпошлины по иску относятся на ООО.
Ответчик не возражал против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв на иск, в котором считает, что Администрация Великого Новгорода не является надлежащим ответчиком по делу.
Представитель управления ФРС в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ Арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд считает правомерным привлечение Администрации Великого Новгорода к участию в деле в качестве ответчика, поскольку на территории данного муниципального образования находится объект недвижимости, право собственности на который просит признать истец.
Как следует из материалов дела, 8 апреля 2003 года между комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Администрации Великого Новгорода (продавец) и закрытым акционерным обществом (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 53:23:7302322:0011 общей площадью 81 313 кв. м (л. д. 6 - 10).
Право собственности ЗАО на указанный земельный участок зарегистрировано учреждением юстиции 30.04.2003, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена регистрационная запись 53-01/11-39/2003-299 (л. д. 11).
5 мая 2003 года закрытое акционерное общество было реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью. В соответствии с пунктом 1.4 Устава ООО является правопреемником ЗАО (л. д. 18).
Факт реорганизации и правопреемства подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 53 № 0750327 от 05.05.2003, свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 53 № 0750326 от 05.05.2003, Уставом ООО, передаточным актом от 28.02.2003 (л. д. 15 - 66).
Земельный участок площадью 81 313 кв. м не включен в перечень имущества, указанного в передаточном акте, поскольку на момент его составления договор купли-продажи земельного участка еще не был заключен.
Затраты, связанные с содержанием данного объекта недвижимости, несет истец.
Администрация Великого Новгорода не возражает против удовлетворения требований ООО о признании за ним права собственности на данный земельный участок.
Учитывая изложенное, Арбитражный суд считает, что у истца возникло право собственности на земельный участок площадью 81 313 кв. м на основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с соглашением сторон от 15.10.2007 и частью 4 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
Признать за обществом с ограниченной ответственностью право собственности на земельный участок площадью 81 313 кв. м с кадастровым номером 53:23:7302322:0011.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (160001, г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12) в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба направляется через Арбитражный суд Новгородской области.
Судья
И.Н.ДЕМЕНЦОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
