Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 16.07.2001 № А44-1003/01-С11
<ИСК ОАО "СБЕРБАНК РФ" В ЛИЦЕ НОВГОРОДСКОГО ОСБ 8629 СБ РФ К ОАО "ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР ПО ПРОИЗВОДСТВУ, ЗАГОТОВКАМ, ПЕРЕРАБОТКЕ И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКТОВ ПЧЕЛОВОДСТВА "ФИРМА "УРОЖАЙ" О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТУ, ПРОЦЕНТОВ И ПЕНИ ПУТЕМ ОБРАЩЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2001 года Дело № А44-1003/01-С11

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Сбербанк РФ" в лице Новгородского ОСБ 8629 СБ РФ к ОАО "Торговый центр по производству, заготовкам, переработке и реализации продуктов пчеловодства "Фирма "Урожай" о взыскании 3 469 726 руб. 94 коп.,

установил:

ОАО "Сберегательный банк РФ" в лице Новгородского ОСБ 8629 СБ РФ обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Торговый центр по производству, заготовкам, переработке и реализации продуктов пчеловодства "Фирма "Урожай" (далее - ОАО "Фирма "Урожай") о взыскании 3 469 726 руб. 94 коп. задолженности по кредиту, процентов и пеней путем обращения взыскания на заложенное имущество ответчика, мотивируя это ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам и договорами залога, заключенными с ответчиком.
В судебном заседании 6 июля с.г. истец увеличил сумму иска до 3 722 935 руб. 64 коп. в связи с увеличением периода просрочки.
Ответчик исковые требования в части обращения взыскания на имущество не признал по мотивам, изложенным в отзыве, в частности, в связи с тем, что договорами залога не обеспечено взыскание штрафных санкций, договора залога не изменены в связи с изменением кредитных договоров, цена заложенного имущества не соответствует его рыночной стоимости на день рассмотрения дела в суде.
Определением арбитражного суда от 06.07.2001 рассмотрение дела откладывалось для представления ответчиком документов о рыночной цене заложенного имущества.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 16 июля до 17 июля с.г.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Как видно из материалов дела, между сторонами заключены следующие кредитные договоры: договор № 1542-кр от 30.03.1999, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 995 808 руб. с уплатой 45 % годовых на срок до 30.03.2001, п. 2.8 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление суммы кредита и процентов в размере 120 %.
Дополнительным соглашением к кредитному договору от 29.03.2000 размер пеней уменьшен до 66 % годовых.
Договор № 2036 от 3 сентября 1999 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 844 203 руб. 30 коп. с уплатой 45 % годовых на срок до 30 марта 2001 г.
Пунктом 2.8 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежей (кредита и процентов) в размере 110 % годовых.
Дополнительным соглашением к договору от 30.03.2000 размер неустойки уменьшен до 66 % годовых.
В целях обеспечения выполнения ответчиком обязательств по упомянутым кредитным договорам истцом и ответчиком были заключены следующие договоры залога имущества, принадлежащего ответчику на праве собственности:

1. № 1540-кр от 30 марта 1999 года, предметом залога является часть производственного складского корпуса, расположенного по адресу: п. Панковка, ул. Промышленная, дом 19, полезной площадью 849,2 кв. м, № объекта 53:11:26 01 03:24:126/25: 1002/Б, залоговой стоимостью 621 398 рублей.

2. № 1545-кр от 30 марта 1999 года, предметом залога являются объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Сольцы, ул. Железнодорожная, 18, N№ об. - 531601050107441/40А, 531601050107441/40/Н, 531601050107441/40/Д, 531601050107441/40/Е, Е1, 1601050107441/40Б, залоговой стоимостью 406 728 руб.

3. № 1544-кр от 30 марта 1999 года, предметом залога является встроенное помещение гаража, расположенное по адресу: г. В.Новгород, Хутынский комплекс, полезной площадью 65,1 кв. м, кадастровый номер НОО.23.73.023.-10.0131:34664, залоговой стоимостью 32 400 руб.

4. № 1680-кр от 8 июня 1999 года, предметом залога являются товары в обороте на сумму 125 647 руб., находящиеся по адресу: г. В.Новгород, ул. Б.Санкт-Петербургская, 6/11.

5. № 1729-кр от 18 июня 1999 года, предметом залога является имущество, залоговой стоимостью 52 600 руб., находящееся по адресу: г. В.Новгород, ул. Б.Санкт-Петербургская, 6/1.

6. № 2048-кр от 7 сентября 1999 года, предметом залога является автофургон 2747, 1989 г. в., залоговой стоимостью 59 775 руб., находящийся по адресу: г. В.Новгород, ул. Б.Санкт - Петербургская, 41, корп. 7.

7. № 2894-кр от 14 апреля 2000 года, предметом залога является автомобиль - фургон ЗИЛ-431410, 1992 г. в., ПТС 53 ЕО № 460912 от 12.01.2000, залоговой стоимостью 24 025 руб., находящийся по адресу: г. В.Новгород, ул. Великая, 10.

8. № 2037-кр от 3 сентября 1999 года, предметом залога является часть административного здания с подвалом, общей площадью 1035,1 кв. м, номер объекта НОО.53.23.70.094.02:0012:01878:0005, расположенное в г. Великом Новгороде по ул. Б.Санкт - Петербургская, 6/11, залоговая стоимость 601 902 руб.

9. № 2076-кр от 16 сентября 1999 года, предметом залога являются товары в обороте, находящиеся по адресу: г. В.Новгород, ул. Б.Санкт-Петербургская, 6/11, залоговой стоимостью 146 782 руб.

10. № 2646-кр от 29 февраля 2000 года, предметом залога являются товары в обороте, находящиеся по адресу: Новгородский район, д. Подберезье, Комбинат хлебопродуктов, залоговой стоимостью 429 000 руб.

11. № 2647-кр от 29 февраля 2000 года, предметом залога является полуавтомат макаронный РТ-ПМ-21, 1999 г. в., находящийся по адресу: пос. Волховский, ул. Южная, дом 5, залоговой стоимостью 39 976 руб.

Оценивая указанные договоры, арбитражный суд находит, что все они заключены в соответствии с требованиями параграфа 3 главы 23 ГК РФ.
В этой связи отклоняются доводы ответчика о том, что договорами залога не обеспечены требования о взыскании штрафных санкций по следующим причинам.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателю на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Ответчик не представил арбитражному суду доказательств того, что договорами залога обеспечены только требования о взыскании задолженности по кредиту и процентам.
Также отклоняются доводы ответчика о том, что договоры залога не были изменены в связи с изменением кредитных договоров, поскольку, в силу ст. 352 ГК РФ залог прекращается по основаниям, указанным в названной норме, в том числе с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Ответчик не доказал суду, что его обязательства по кредитному договору прекратились, а, следовательно, не прекратил свое действие и договор залога.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору требования истца о взыскании задолженности по кредиту, процентам и пеням путем обращения взыскания на заложенное имущество заявлены обоснованно по праву.
Вместе с тем, арбитражный суд находит, что предъявленная сумма неустойки подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ в связи с чрезмерно высоким процентом (120, 110, 66 %) с 925 684 руб. 71 коп. (по двум договорам) до 300 000 руб., что соответствует 25 % годовых.
Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Арбитражный суд полагает установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с заключением о рыночной стоимости объектов недвижимости, представленной ответчиком и ценой, установленной в договорах залога в остальных случаях.
По мнению арбитражного суда, не подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога № 1680-кр от 08.06.1999, № 2076-кр от 16.09.1999, № 2646-кр от 29.02.2000, предметом которых являются товары в обороте в связи с отсутствием указанных товаров у ответчика.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134, 135 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ОАО "Торговый центр по производству, заготовкам, переработке и реализации продуктов пчеловодства "Фирма "Урожай" в пользу ОАО "Сберегательный банк РФ" в лице Новгородского ОСБ 8629 СБ РФ 3 097 250 руб. 93 коп., в том числе: 2 088 351 руб. 30 коп. - задолженности по кредиту, 708 899 руб. 63 коп. - процентов и 300 000 руб. - пени, а также 28 948 руб. 65 коп. - расходов по госпошлине.
Взыскание обратить на следующее заложенное имущество ответчика:

1. Часть производственного складского корпуса, расположенного по адресу: п. Панковка, ул. Промышленная, дом 19, полезной площадью 849,2 кв. м, № объекта 53:11:26 01 03:24:126/25: 1002/Б, залоговой стоимостью 621 398 руб., начальная продажная цена - 710 000 руб. (договор залога № 1540-кр от 30 марта 1999 года).

2. Объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Сольцы, ул. Железнодорожная, 18, N№ об. - 531601050107441/40А, 531601050107441/40/Н, 531601050107441/40/Д, 531601050107441/40/Е, Е1, 1601050107441/40Б, залоговой стоимостью 406 728 руб., начальная продажная цена - 576 500 руб. (договор залога № 1545-кр от 30 марта 1999 года).

3. Встроенное помещение гаража, расположенное по адресу: г. В.Новгород, Хутынский комплекс, полезной площадью 65,1 кв. м, кадастровый номер НОО.23.73.023.-10.0131:34664, залоговой стоимостью 32 400 руб., начальная продажная цена - 145 000 руб. (договор залога № 1544-кр от 30 марта 1999 года).

4. Оборудование, указанное в договоре о залоге имущества № 1729-кр от 18.06.1999, начальная продажная цена - 52 600 руб.

5. Автофургон 2747, 1989 г. в., двигатель 40630 А, шасси 330200 x 1753904, ном. знак К 817 ТА 53, начальная продажная цена - 59 775 руб. (договор залога № 2048-кр от 07.09.1999 г).

6. Автомобиль - фургон ЗИЛ 431410 1992 г. в., двигатель 130930471, шасси 3203157, ном. знак Н 754 ТН 53, начальная продажная цена - 17 000 руб. (договор залога № 2894-кр от 14.04.2000 г).

7. Часть административного здания с подвалом, общей площадью 1035,1 кв. м, номер объекта НОО 53.23.70 094 02:0012:01878:0005, расположенное в г. Великом Новгороде по ул. Б.Санкт-Петербургская, 6/11, залоговой стоимостью 601 902 руб., начальная продажная цена - 1 800 000 руб. (договор залога № 2037-кр от 03.09.1999 г).

8. Оборудование - полуавтомат макаронный РТ-ПМ-21 1999 г. в., находящийся по адресу: пос. Волховский, ул. Южная, дом 5, начальная продажная цена - 39 976 руб. (договор залога № 2647-кр от 29.02.2000 г).

В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО "Торговый центр по производству, заготовкам, переработке и реализации продуктов пчеловодства "Фирма "Урожай" в доход федерального бюджета 1 266 руб. 03 коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Судья
С.А.АЛЕКСАНДРОВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,