Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 11.09.2001 № А44-1607/01-С3
<ИСК ООО "ЛАКТО - НОВГОРОД" К НОВГОРОДСКОЙ ТАМОЖНЕ, ИМНС РФ ПО Г. СТАРАЯ РУССА, УФК ПО НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ О ВОЗВРАТЕ ИЗ БЮДЖЕТА ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2001 года Дело № А44-1607/01-С3

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Лакто - Новгород" к Новгородской таможне, ИМНС РФ по г. Старая Русса, УФК по Новгородской области о возврате из бюджета 218 056 руб. 50 копеек,

установил:

Истец просит обязать надлежащего ответчика возвратить из бюджета излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 218 056 руб. 50 коп.
В судебном заседании истец поддержал свои требования, ссылаясь на то, что при ввозе на таможенную территорию РФ упаковочной машины ВТН-44 Новгородской таможней необоснованно начислены истцу таможенные платежи и пени в сумме 218 056 руб. 50 коп. в связи с корректировкой таможенной стоимости этой машины, а также в связи с тем, что общая таможенная стоимость товаров, ввезенных в качестве вклада иностранного инвестора в уставный капитал ООО "Лакто - Новгород", превышает размер уставного капитала.
Истец полагает, что поскольку в соответствии со ст. 37 Закона РФ от 21.05.93 "О таможенном тарифе" товары, ввозимые на таможенную территорию РФ в качестве вклада в уставные фонды предприятий с иностранными инвестициями, освобождаются от таможенных пошлин, таможенная стоимость этих товаров не должна учитываться, т.к. отсутствует объект обложения пошлиной.
Истец также считает, что условие о том, что общее количество ввозимых товаров не должно превышать размера вклада иностранного инвестора, оговоренного в учредительных документах, необоснованно выдвигается таможней, т.к. п. 1 Постановления Правительства РФ от 23.07.96 № 883 такого условия не содержит.
Все три условия, перечисленные в указанном пункте, истцом выполнены, поэтому таможенные платежи начислены необоснованно.
Кроме того, истец не согласен с корректировкой таможенной стоимости машины ВТН-44, поскольку иностранный инвестор ошибочно указал сумму 932 267 руб. в счете - проформе и других сопроводительных документах.
Новгородская таможня иск не признает, т.к. таможенная стоимость ввозимого товара определяется в любом случае при перемещении товара через таможенную границу, в том числе и в отношении товаров, ввезенных в качестве вклада в уставный капитал, иначе был бы невыполним п. 2 Постановления Правительства РФ от 23.07.96 № 883 о взыскании таможенных пошлин, причитающихся к уплате на дату условного выпуска, в случае реализации указанных товаров.
Условие о том, что ввозимые товары должны соответствовать сведениям, заявленным в учредительных документах, следует из содержания ст. 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. ст. 34, 37 Закона РФ "О таможенном тарифе".
Ответчик также пояснил, что льгота ООО "Лакто - Новгород" предоставлена на ввезенные товары в пределах стоимости вклада иностранного инвестора.
Корректировка таможенной стоимости упаковочной машины ВТН-44 произведена ввиду несоответствия сведений, указанных истцом в таможенной декларации, представленным товаросопроводительным документам.
УФК по Новгородской области иск не признает, ссылаясь на то, что возврат излишне уплаченных таможенных платежей осуществляют таможенные органы.
ИМНС РФ по г. Старая Русса обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с иском не согласна, т.к. сумма 218 056 руб. 50 коп. от ООО "Лакто - Новгород" на счета, контролируемые налоговой инспекцией, не поступала.
В соответствии со ст. 119 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ИМНС РФ по г. Старая Русса.
Рассмотрение дела прерывалось в соответствии со ст. 117 АПК РФ.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
При рассмотрении дела установлено, что Новгородской таможней предоставлены льготы по уплате таможенных платежей ООО "Лакто - Новгород" при ввозе технологического оборудования, являющегося вкладом иностранного инвестора в уставный капитал в пределах стоимости этого вклада, указанной в учредительных документах.
Увеличение размера уставного капитала за счет дополнительного вклада иностранного инвестора ООО "Лакто - Новгород" по решению общего собрания ООО от 02.11.99 таможней также учтено.
Представленный таможней расчет совокупной стоимости ввезенного оборудования истцом не оспорен.
Довод истца о том, что таможенная стоимость товара, ввозимого в качестве вклада в уставный капитал, не должна определяться и учитываться таможней, противоречит ст. ст. 5 и 13 Закона РФ от 21.05.1993 № 5003-1 (ред. 27.05.2000) "О таможенном тарифе".
В соответствии со ст. 5 Закона РФ "О таможенном тарифе" таможенная стоимость определяется не только для целей обложения товара пошлиной, но и для внешнеэкономической и таможенной статистики, применения иных мер государственного регулирования торгово - экономических связей.
Статьей 13 Закона РФ "О таможенном тарифе" предусмотрено, что таможенная стоимость заявляется декларантом при перемещении товара через таможенную границу РФ, исключений из этого правила не предусмотрено.
Тарифные льготы для товаров, ввозимых в качестве вклада в уставный (складочный) капитал, предоставляются в индивидуальном порядке и при соблюдении определенных условий.
Таможенный орган обоснованно выдвигает условие о соответствии ввезенного товара по стоимости и количеству размера вклада иностранного инвестора в уставный капитал согласно учредительных документов.
Указанное требование следует из содержания ст. ст. 34, 37 Закона РФ "О таможенном тарифе", ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
При сопоставлении стоимости ввозимого товара, таможенный орган обоснованно исходил из размера таможенной, а не балансовой стоимости товара, т.к. льгота предоставляется в виде освобождения от таможенной пошлины. Таможенные пошлины исчисляются исходя из таможенной стоимости товара (ст. 4 Закона РФ "О таможенном тарифе").
Ссылка истца на необоснованную корректировку таможенной стоимости упаковочной машины ВТН-44 является несостоятельной, т.к. стоимость груза 532 267 руб., указанная истцом в грузовой таможенной декларации № 12005/020300/000471, не соответствует не только учредительным документам ООО "Лакто - Новгород", но и товаросопроводительным документам (CARNET TIR № XF 26199874, счет - проформа от 29.10.99, содержащий отметки пограничных таможен, декларация № 1999/Е 9800062 страны отправления груза).
Иск к ИМНС РФ по г. Старая Русса и УФК по Новгородской области заявлен необоснованно, т.к. возврат излишне уплаченных таможенных платежей в соответствии ст. 125 Таможенного кодекса РФ, ст. 78 НК РФ осуществляют таможенные органы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 129, 134 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Судья
И.Г.ЛАРИНА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,