Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 26.09.2001 № А44-1684/01-С6
<ИСК АОЗТ "ОПТТОРГКОМПЛЕКТ" К ООО "АУДИТОРСКИЕ УСЛУГИ" О ПРИЗНАНИИ ДОГОВОРА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2001 года Дело № А44-1684/01-С6

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску АОЗТ "Оптторгкомплект" к ООО "Аудиторские услуги" о признании договора недействительным,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о признании недействительным договора об оказании аудиторских услуг № 35 от 21.08.2000, взыскании предоплаты по договору, стоимости услуг юриста.
Ответчик иск не признал по мотивам, указанным в отзыве.
Суд исследовал материалы дела, выслушал представителей сторон и считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Генеральный директор АОЗТ "Оптторгкомплект" заключил с ООО "Аудиторские услуги" договор на проведение аудита финансово - хозяйственной деятельности общества. Стоимость работы была оценена в 96 000 руб.
Платежными поручениями № 124 от 03.11.2000 и № 15 от 06.10.2000 ответчику была перечислена предоплата по договору № 35 в сумме 55 000 руб.
Последнее обстоятельство позволило акционерам узнать о существовании названного договора.
Генеральным директором общества были нарушены п. 8.13.5, п. 11 ст. 65 ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку определение размера оплаты услуг аудитора относится к компетенции собрания акционеров и не может быть передано на решение исполнительному органу общества, т.е. генеральному директору.
Согласно ч. 2 ст. 86 ФЗ "Об акционерных обществах" аудитора утверждает общее собрание акционеров.
Как следует из протокола внеочередного собрания акционеров АОЗТ "Оптторгкомплект" от 08.11.2000, не только договор № 35 от 21.08.2000 не получил одобрения, но и было решено уволить с должности генерального директора Прибыткина А.И.
Приказом № 7 от 09.11.2000, подписанным новым генеральным директором, было исполнено решение внеочередного собрания.
Согласно п. 2 ст. 183 ГК РФ последующее одобрение сделки создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности с момента ее совершения.
При неодобрении сделки, что и установлено судом, наступают правовые последствия на основании ст. 174 ГК РФ, т.е. сделка признается судом недействительной.
Ответчик с доводами иска не согласился, сославшись на подтверждение генеральным директором его полномочий Уставом общества, протоколом собрания, определившим круг этих полномочий. Ответчику была представлена копия заявления акционера Стыровой И.В., владеющей 12 % акций, о необходимости аудиторской проверки.
Ответчик не подверг сомнению утверждение генерального директора, что акционеры делегировали ему в полном объеме право заключить договор аудиторской проверки.
Правомерность увольнения генеральный директор оспаривает в настоящий момент в Федеральном суде Московского района г. Санкт-Петербурга.
Суд считает возражения ответчика не основательными, поскольку он, как добросовестная сторона, обязан был убедиться в полномочиях должностного лица, представляющего интересы общества, и доверии акционеров общества ему как аудитору, что соответствует п. 11 ст. 65, ч. 2 ст. 86 ФЗ "Об акционерных обществах". Указанное требование закона не выполнено.
То обстоятельство, что бывший генеральный директор оспаривает в суде приказ об увольнении, не является доказательством законности договора № 35. Факт нарушения руководителем Устава АОЗТ "Оптторгкомплект" подтвержден материалами дела.
Суд считает договор № 35 от 21.08.2000 недействительным с момента заключения сделки. Сумма 55 000 руб., перечисленная в счет выполнения договора, подлежит возвращению истцу.
Расходы по возмещению оплаты услуг юриста в сумме 8 000 руб. не подлежат взысканию с ответчика, поскольку указанная статья расходов включается в состав производственной деятельности истца.
Руководствуясь ст. ст. 174, 183 ГК РФ, ст. ст. 95, 123 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным договор № 35 от 21.08.2000, заключенный между АОЗТ "Оптторгкомплект" и ООО "Аудиторские услуги", с момента его совершения.
Взыскать с ООО "Аудиторские услуги" в пользу АОЗТ "Оптторгкомплект" 55 000 руб. основного долга, 2 000 руб. - возврат госпошлины.
Взыскать с ООО "Аудиторские услуги" доплату госпошлины в бюджет РФ 2 090 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Судья
Л.А.НИКИТИНА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,