|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 15.10.2001 № А44-1962/01-С6
<ИСК МУ "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА ПО ЖКХ" К ООО "КАРДО" О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ В РЕЗУЛЬТАТЕ НЕКАЧЕСТВЕННО ПРОВЕДЕННЫХ РЕМОНТНЫХ РАБОТ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 октября 2001 года Дело № А44-1962/01-С6
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУ "Служба заказчика по ЖКХ" к ООО "Кардо" о взыскании 5 921 руб. 10 коп.,
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании убытков, возникших в результате некачественно проведенных ремонтных работ кровли жилого дома.
Поскольку ответчик, надлежаще извещенный судом о времени и месте слушания дела, на заседание не явился, иск рассмотрен без его участия в порядке ст. 119 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что стороны заключили договор № 716 от 19.06.2000, в соответствии с которым ответчик обязывался провести капитальный ремонт кровли жилого дома № 5 по Техническому проезду В.Новгорода.
Ремонтные работы были выполнены некачественно. В результате нарушения технологии производства работ были залиты квартиры, причинен материальный ущерб квартиросъемщикам.
ООО "Кардо" возместить ущерб отказалось.
Истец был вынужден заключить договор с ООО "Пульт" № 1017 от 13.11.2000 на ремонт 15 квартир.
Приказами № 125 от 22.06.2001 и № 231 от 01.10.2001 гражданам Кузьминой И.Г. и Семеновой Л.В., жильцам дома № 5 по Техническому проезду, был возмещен ущерб в суммах 921 руб. 10 коп. и 1 492 руб. 05 коп.
Суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении цены иска на 1 470 руб., что составило уточненную сумму ущерба.
Согласно ст. 1081 ГК РФ с момента возмещения убытков у истца возникло право регрессного иска к ООО "Кардо" - причинителю вреда.
Фактическое возмещение убытков документально подтверждено, вина ответчика в некачественном ремонте кровли, вследствие чего холодная вода с крыши через перекрытия залила квартиры жильцов, доказана.
Иск подлежит удовлетворению на основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ.
Доводы иска ответчиком не опровергнуты.
Руководствуясь ст. ст. 95, 123 - 127, 134 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
Взыскать с ООО "Кардо" в пользу МУ "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству В.Новгорода" 7 413 руб. 15 коп., возврат госпошлины - 296 руб. 05 коп.
Взыскать с ООО "Кардо" доплату госпошлины в бюджет в сумме 74 руб. 61 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
Л.А.НИКИТИНА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
