Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 22.10.2001 № А44-1860/01-С14
<ИСК УПРАВЛЕНИЯ ГОСТОРГИНСПЕКЦИИ ПО НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ К ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ЛУКАШЕВИЧ В.П. О ВЗЫСКАНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2001 года Дело № А44-1860/01-С14

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Госторгинспекции по Новгородской области к предпринимателю Лукашевич В.П. о взыскании 900 руб.,

установил:

Управление Госторгинспекции по Новгородской области обратилось в Арбитражный суд с иском к предпринимателю Лукашевич Вере Петровне о взыскании административного штрафа в размере 900 рублей.
В судебном заседании истец поддержал свои требования, пояснив, что в результате проверки 03.08.2001 торговой точки, принадлежащей предпринимателю Лукашевич В.П., установлены факты реализации помидоров, дынь, слив, не соответствующих требованиям стандартов по наличию гнили, плесени, порчи, изменившейся поверхности; лимонов, апельсинов, бананов - без сведений о продавце, поставщике, отсутствовали товаросопроводительные документы, накладные.
Кроме того, на продаваемый товар ненадлежащим образом оформлены ценники.
По результатам проверки составлен протокол и вынесено постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 руб. Частично сумма штрафа уплачена (100 руб.), оставшаяся сумма до настоящего времени предпринимателем не погашена.
Ответчик исковые требования признал полностью, пояснив, что не знала, что необходимо иметь при себе товаротранспортные накладные, поэтому хранила их дома.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснение представителей сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ № 29-ФЗ от 02.01.2000 "О качестве и безопасности пищевых продуктов" (далее - Закон о качестве) индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, оказанию услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями в сфере общественного питания, обязаны представлять покупателям или потребителям, а также органам государственного надзора и контроля полную и достоверную информацию о качестве и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, соблюдении требований нормативных документов при изготовлении и обороте пищевых продуктов, материалов и изделий и оказании таких услуг.
Пунктом 2 ст. 3 Закона о качестве предусмотрено, что не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые:
- не соответствуют требованиям нормативных документов;
- имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор и контроль в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, при проверке таких продуктов, материалов, изделий.
Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации...
Кроме того, пунктом 5 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (далее - Правила), предусмотрено, что продавец обязан соблюдать обязательные с учетом профиля и специализации своей деятельности требования, установленные в государственных стандартах, санитарных, ветеринарных, противопожарных правилах и других нормативных документах (далее именуются - стандарты).
Пунктом 11 Правил предусмотрено, что продавец обязан своевременно в наглядной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товара.
Пункт 12 Правил предусматривает, что при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя, по его требованию, с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата; товаросопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям, наименование изготовителя или поставщика с указанием его адреса и телефона.
В соответствии с п. 19 Правил продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
Как установлено в судебном заседании, 03.08.2001 при проверке торговой точки предпринимателя Лукашевич В.П. выявлены факты нарушения норм Закона о качестве и Правил продажи.
Суд полагает, что факт совершения ответчиком инкриминируемого ему правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения материалами дела полностью установлены и ответчиком не оспорены.
Мера взыскания определена истцом в соответствии с нормами Закона. Срок наложения взыскания, предусмотренный ст. 38 КоАП РСФСР, и срок давности исполнения постановления о наложении взыскания, установленный ст. 282 КоАП РСФСР, истцом не нарушены.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с предпринимателя Лукашевич Веры Петровны в доход соответствующего бюджета 900 руб.

2. Взыскать с предпринимателя Лукашевич Веры Петровны в бюджет Российской Федерации госпошлину в размере 100 руб.

3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Судья
Н.В.ЯНЧИКОВА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,