Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 06.11.2001 № А44-1966/01-С13
<ИСК ИНСПЕКЦИИ МНС РФ ПО ВЕЛИКОМУ НОВГОРОДУ К ООО "СЛАВНОЕ" О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА ЗА НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ В СРОК ДЕКЛАРАЦИИ ПО НДС>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 04.02.2002 № А44-1966/01-С13 данное решение отменено.



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 ноября 2001 года Дело № А44-1966/01-С13

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по Великому Новгороду к ООО "Славное" о взыскании 3 030 руб.,

установил:

ИМНС РФ по Великому Новгороду взыскивает с ООО "Славное" штраф в сумме 3 030 руб. за непредставление в срок декларации по налогу на добавленную стоимость на основании п. 1 ст. 119 НК РФ.
В судебном заседании представитель ИМНС иск поддержала и пояснила, что в нарушение установленного п. 5 ст. 174 НК РФ срока представления декларации по НДС ответчиком декларация за январь 2001 г. представлена 17.04.2001.
Решением от 19.07.2001 № 305 ООО "Славное" привлечено к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 5 % суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный и неполный месяц просрочки в сумме 3 030 руб.
В добровольном порядке штраф не уплачен.
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Ответчик также пояснил, что исходя из сложившихся оборотов общество считает себя вправе представлять декларацию по НДС за квартал в соответствии с п. 6 ст. 174 НК РФ. Общество представило в ИМНС декларацию по НДС за I квартал 2001 г. в установленный срок. Декларация за январь 2001 г., имеющаяся в деле и представленная ИМНС, по мнению ответчика, не является собственно декларацией.
Ответчик оспорил также сумму НДС, подлежащую перечислению в бюджет и указанную в декларации за январь 2001 г. С целью устранения разногласий по сумме по ходатайству ответчика дело откладывалось, назначалась сверка расчетов. Однако сверка не проведена. Из представленных ответчиком документов и его доводов следует вывод о том, что он требовал проведения налоговой проверки, а не сверки расчетов. Ответчик представил ничем не подтвержденный полный перечень НДС, подлежащего вычету в январе 2001 года по данным первичных документов и бухгалтерского учета ООО "Славное", и заявление в ИМНС о внесении изменений в налоговую декларацию за I квартал 2001 г. на основании названного перечня.
Возражая против доводов ответчика, истец пояснил, что ссылка на п. 6 ст. 145 НК РФ в исковом заявлении применена как аналогия закона. Не отрицая представление ответчиком декларации о НДС за I квартал 2001 г., истец считает, что ООО "Славное" обязано было в соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ представлять названные декларации ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ООО "Славное" представило в ИМНС РФ по Великому Новгороду налоговую декларацию по НДС за I квартал 2001 г., а также декларации по НДС за январь, февраль и март 2001 года 17 апреля 2001 года. За непредставление в установленный срок декларации за январь 2001 г. ООО "Славное" правомерно привлечено к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ, предусматривающей ответственность в виде штрафа в размере 5 % суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный и неполный месяц за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации.
В соответствии с п. 1.4 ст. 23 и п. 6 ст. 81 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган налоговые декларации в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.
Срок представления декларации по НДС установлен ст. 174 НК РФ. Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять декларации по НДС ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.
Таким образом, декларацию за январь 2001 года ответчик обязан был представить 20 февраля 2001 года, а фактически представил 17 апреля 2001 года. Просрочка в представлении декларации составляет один полный и один неполный месяцы.
Судом не приняты доводы ответчика о том, что он действовал в соответствии с п. 6 ст. 174 НК РФ, об отсутствии в его действиях вины, а также ссылка на ст. 54 Конституции РФ как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании законодательства.
В соответствии с абз. 2 п. 6 ст. 174 НК РФ налогоплательщики, уплачивающие налог ежеквартально, представляют налоговую декларацию в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим кварталом.
Однако это положение относится к налогоплательщикам с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета НДС и налога с продаж, не превышающими 1 млн. руб.
В судебном заседании установлено и подтверждено налоговыми декларациями ответчика за I квартал, январь, февраль и март 2001 года, что выручка от реализации товаров у ООО "Славное" в I квартале составила 3 328 000 руб., в марте 2001 г. - 1 417 100 руб.
Таким образом, ООО "Славное" не относится к налогоплательщикам, о которых идет речь в п. 6 ст. 174 НК РФ.
То обстоятельство, что в январе и феврале 2001 года выручка была менее 1 млн. руб. в каждом месяце, также не является основанием к отнесению ООО "Славное" к названной категории налогоплательщиков, поскольку налогоплательщики, действуя в соответствии с налоговым законодательством, должны сами определять срок уплаты НДС и представления налоговых деклараций исходя из фактических и планируемых результатов хозяйственной деятельности.
Каких-либо неустранимых сомнений, противоречий и неясностей в ст. 174 НК РФ судом не установлено.
В соответствии со ст. 110 НК РФ виновным в совершении налогового правонарушения признается лицо, совершившее противоправное деяние умышленно или неосторожно.
Суд считает установленной вину ответчика в форме неосторожности, поскольку, не сознавая противоправного характера своего бездействия (непредставления в установленный срок налоговой декларации), ответчик должен был и мог это осознавать.
Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган является правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 119 НК РФ с момента введения в действие части 1 Налогового кодекса РФ, т.е. с 1 января 1999 года.
Руководствуясь ст. ст. 124 - 128, 134, 95 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО "Славное" в соответствующий бюджет налоговые санкции в сумме 3 030 руб.
Взыскать с ООО "Славное" в доход бюджета РФ госпошлину в сумме 151 руб. 50 коп.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.

Судья
Н.В.БОЧАРОВА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,