Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 03.12.2001 № А44-2292/01-С10
<ИСК ИНСПЕКЦИИ МНС РФ ПО ВАЛДАЙСКОМУ РАЙОНУ К АДМИНИСТРАЦИИ РОЩИНСКОГО СЕЛЬСОВЕТА О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА ЗА НАРУШЕНИЕ П. 3 СТ. 85 НК РФ - НЕСВОЕВРЕМЕННОЕ СООБЩЕНИЕ СВЕДЕНИЙ О СМЕРТИ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 декабря 2001 года Дело № А44-2292/01-С10

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по Валдайскому району к Администрации Рощинского сельсовета о взыскании 1 000 руб.,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика штраф 1 000 рублей за несвоевременное сообщение сведений о смерти Якимова В.Г.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, мотивируя это тем, что ответчиком совершено налоговое правонарушение, предусмотренное ст. 129.1 НК РФ, что подтверждается актом от 18.04.2001. Ответчиком нарушен п. 3 ст. 85 НК РФ, т.е. сведения о зарегистрированном акте смерти Якимова В.Г. представлены в инспекцию с нарушением 10-дневного срока со дня фактической регистрации.
Ответчик иск не признал, полагая, что истцом пропущен срок обращения в суд о взыскании налоговой санкции, предусмотренный ст. 115 НК РФ (шесть месяцев), а решение вынесено с нарушением НК РФ.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 129.1 НК РФ несвоевременное сообщение лицом сведений, которые в соответствии с настоящим Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу, влечет взыскание штрафа в размере 1 000 рублей.
В соответствии с п. 3 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния физических лиц, обязаны сообщать о фактах рождения и смерти физических лиц в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней после регистрации указанных лиц или фактов.
В судебном заседании установлено, что ответчиком 08.02.2001 зарегистрирован акт гражданского состояния о смерти Якимова Владимира Гавриловича. Сведения же об указанном факте представлены в Инспекцию МНС России по Валдайскому району 28.02.2001, что подтверждается материалами дела.
Суд не может согласиться с позицией ответчика, что действия его в решении от 25.05.2001 неправильно квалифицированы по п. 1 ст. 129 НК РФ, а поэтому не образуют указанного в нем состава правонарушения и штраф не может быть применен, так как в судебном заседании установлен факт несвоевременного представления истцу сведений о регистрации акта гражданского состояния, что нашло отражение в мотивировочной и решающей частях решения № 4 от 25.05.2001. Ссылка в этом решении на п. 1 ст. 129 НК РФ признается ошибкой технического характера, допущенной при печатании решения, на самом деле подразумевается ссылка на п. 1 ст. 129.1 НК РФ. Таким образом, ответчиком совершено налоговое правонарушение, предусмотренное ст. 129.1 НК РФ.
Определяя ответственность за указанное налоговое правонарушение, суд полагает при взыскании налоговой санкции применить положения подпункта 3 пункта 1 ст. 112 НК РФ и признать обстоятельствами, смягчающими ответственность ответчика: незначительность срока непредставления сведений об изложенном выше факте; отсутствие каких-либо последствий указанного правонарушения; совершение налогового правонарушения впервые, а также исключительность указанного судебного спора. С учетом изложенных смягчающих ответственность обстоятельств суд полагает применить к ответчику штрафную санкцию в сумме 50 рублей. В остальной части иска следует отказать.
Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок на взыскание налоговой санкции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 статьи 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 № 5 в случае привлечения к налоговой ответственности лиц, не являющихся налогоплательщиками, исчисление срока по взысканию налоговой санкции через суд начинается со дня составления акта, так как в этом случае согласно ст. 101.1 НК РФ предусмотрено составление акта. Акт по состоявшемуся налоговому правонарушению составлен 18.04.2001 по результатам проверки инспекции от 13.04.2001. Поэтому суд приходит к выводу, что истцом не пропущен 6-месячный срок для обращения в суд с иском о взыскании налоговой санкции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 124 - 127 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с Администрации Рощинского сельсовета Валдайского района в соответствующий бюджет штраф 50 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Администрации Рощинского сельсовета Валдайского района в бюджет Российской Федерации госпошлину 100 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Судья
З.С.АНИСИМОВА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,