Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 03.12.2001 № А44-2502/01-С10
<ИСК ИМНС РФ ПО ВАЛДАЙСКОМУ РАЙОНУ К МП "ВАЛДАЙТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ" О ВЗЫСКАНИИ НАЛОГОВЫХ САНКЦИЙ ЗА НЕПРАВОМЕРНОЕ НЕПЕРЕЧИСЛЕНИЕ В БЮДЖЕТ УДЕРЖАННЫХ СУММ НАЛОГА НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 декабря 2001 года Дело № А44-2502/01-С10

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ по Валдайскому району к МП "Валдайтехинвентаризация" о взыскании 9 869 руб. 40 коп.,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 9 869 руб. 40 коп. налоговых санкций в соответствии с решением Инспекции от 25 мая 2001 г. № 8, принятым по результатам выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налога на доходы с физических лиц, полноты и своевременности предоставления сведений о выплаченном физическим лицам доходе.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, мотивируя тем, что на день рассмотрения судебного спора уплата штрафа по требованию от 25.05.2001 № 4 в установленный срок - до 31.05.2001 - не произведена.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.
Суд, выслушав пояснения истца, рассмотрев материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе выездной налоговой проверки установлено, что в нарушение пп. 1 п. 3 ст. 24 ч. 1 НК РФ и п. 1 ст. 20 ФЗ "О подоходном налоге с физических лиц" от 07.12.1991 № 1998-1 ответчиком удержан, но не перечислен в бюджет налог на доходы с физических лиц по состоянию на конец проверки в сумме 37 612 руб., что подтверждается Приложением № 4 к акту проверки от 03.05.2001 № 8.
В соответствии со ст. 123 ч. 1 НК РФ неправомерное неперечисление удержанных сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 % от суммы, подлежащей перечислению.
На основании изложенного инспекцией было вынесено решение о начислении штрафа в размере 7 522 руб. 40 коп.
Кроме того, проверкой установлена неудержанная сумма подоходного налога в размере 10 790 руб. в нарушение ст. 2, пп. "к" п. 1 ст. 3, пп. "в" п. 6 ст. 3, ст. 8, ст. 11 Закона РФ
"О подоходном налоге с физических лиц". Данное обстоятельство подтверждается Приложениями N№ 3, 7, 9 к вышеуказанному акту проверки.
За неправомерное неудержание подоходного налога ответчик правомерно привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 ч. 1 НК РФ, в виде штрафа в сумме 2 147 руб., о чем вынесено решение от 25.05.2001 № 8.
Проверкой также установлено, что в нарушение пп. 4 п. 3 ст. 24 ч. 1 НК РФ, п. 1 ст. 20 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" ответчиком не представлены сведения о выплаченном физическим лицам доходе на 4 граждан, что подтверждается Приложениями N№ 6, 10 к акту проверки.
Согласно п. 1 ст. 126 ч. 1 НК РФ непредставление в установленный срок налоговым агентом в налоговый орган сведений, предусмотренных Кодексом, влечет взыскание штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ.
В соответствии с изложенным ответчику начислен штраф в размере 200 руб.
В целом сумма налоговых санкций по акту проверки, подлежащая взысканию с ответчика по решению от 25.05.2001 № 8, составляет 9 869 руб. 40 коп.
Указанный акт проверки ответчиком подписан без замечаний, возражения по акту ответчиком не представлены.
Расчет суммы штрафа истцом произведен правильно, нарушений процедуры, установленной ст. 100 НК РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца правомерны, а иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с муниципального предприятия "Валдайтехинвентаризация" в пользу Инспекции МНС РФ по Валдайскому району (для зачисления в соответствующий бюджет) штраф 9 869 руб. 40 коп.
Взыскать с муниципального предприятия "Валдайтехинвентаризация" в бюджет Российской Федерации госпошлину 493 руб. 47 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Судья
З.С.АНИСИМОВА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,