|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 04.12.2001 № А44-1969/01-С11
<ИСК ЗАО "БОРОВИЧСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" К ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФОМИНУ В.В. О ВЗЫСКАНИИ СТОИМОСТИ ПРОИЗВЕДЕННЫХ НЕОТДЕЛИМЫХ УЛУЧШЕНИЙ ИМУЩЕСТВА И ВСТРЕЧНЫЙ ИСК О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 05.02.2002 № А44-1969/01-С11 данное решение изменено.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 декабря 2001 года Дело № А44-1969/01-С11
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Боровичский мясокомбинат" к предпринимателю Фомину В.В. о взыскании 97 189 руб.,
установил:
ЗАО "Боровичский мясокомбинат" обратилось в Арбитражный суд с иском к предпринимателю Фомину Владимиру Владимировичу о взыскании стоимости произведенных улучшений магазина в сумме 97 189 руб., ссылаясь на ч. 3 ст. 303 ГК РФ (расчеты при возврате имущества из незаконного владения).
Предприниматель Фомин В.В. иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве (л. д. 41, 45), и предъявил ЗАО "Боровичский мясокомбинат" встречный иск о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2001 по 19.07.2001 в сумме 72 792 руб. 45 коп.
ЗАО "Боровичский мясокомбинат" представило Арбитражному суду сведения о полученных ЗАО доходах за 1999 - 2001 гг., согласно которым ЗАО "Боровичский мясокомбинат" с января по сентябрь 2001 года получило 12 522 руб. 37 коп. прибыли, в том числе с января по 19 июля с. г. - 12 285 руб. 80 коп.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, Арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения первоначального иска ЗАО "Боровичский мясокомбинат" к предпринимателю Фомину В.В. В то же время иск Фомина В.В. к ЗАО "Боровичский мясокомбинат" подлежит удовлетворению частично.
Как видно из материалов дела, постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 20.09.1999 признаны недействительными торги по продаже принадлежащего предпринимателю Фомину В.В. магазина по адресу: г. Боровичи, ул. Энтузиастов, 15а, которые состоялись 12.04.1999.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2001 применены последствия недействительности упомянутых торгов от 12.04.1999. При этом ЗАО "Боровичский мясокомбинат" в 2-недельный срок обязан передать предпринимателю Фомину В.В. магазин, находящийся по адресу: г. Боровичи, ул. Энтузиастов, 15а, а с предпринимателя Фомина В.В. взыскано в пользу ЗАО "Боровичский мясокомбинат" 116 580 руб.
Согласно акту от 26.09.2001 судебным приставом-исполнителем спорный магазин передан предпринимателю Фомину В.В. 26.09.2001.
На день рассмотрения настоящего спора Фоминым В.В. не исполнено постановление Федерального арбитражного суда в части взыскания с Фомина В.В. 116 580 руб. в пользу ЗАО "Боровичский мясокомбинат".
Таким образом, Арбитражными судом признана недействительной сделка (торги) и применены последствия недействительности сделки, предусмотренные ст. 167 ГК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), субсидиарно применяются также к требованию о возврате исполненного по недействительной сделке в случае удержания стороной полученного по сделке после признания ее недействительной.
ЗАО "Боровичский мясокомбинат" заявило требования, основываясь не на главе 60 ГК РФ, а на ч. 3 ст. 303 ГК РФ, которая регулирует порядок расчетов при истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Поскольку правоотношения, связанные с истребованием имущества из чужого незаконного владения, между сторонами не возникли, постольку иск ЗАО "Боровичский мясокомбинат", основанный на ст. 303 ГК РФ, удовлетворению не подлежит.
В то же время иск предпринимателя Фомина В.В. о взыскании с ЗАО "Боровичский мясокомбинат" неполученных доходов заявлен обоснованно по праву в силу изложенных выше причин.
Вместе с тем предприниматель Фомин В.В. не представил Арбитражному суду достаточных доказательств, подтверждающих размер полученного ЗАО "Боровичский мясокомбинат" дохода, указанного в исковом заявлении.
Предъявляя к взысканию 72 792 руб. 45 коп., предприниматель Фомин В.В. обосновывает сумму иска размером дохода, который он получал ранее, будучи собственником спорного магазина.
Однако ЗАО "Боровичский мясокомбинат" представило сведения о реально полученных им доходах, которые за период с января по 19 июля 2001 г. составили 12 285 руб.
Расчет дохода, произведенный акционерным обществом, соответствует п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 и Пленума Верховного Суда № 6 от 01.07.1996, согласно которому размер неполученных доходов должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен понести, если бы обязательство было исполнено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 1102, 1103, 1107 ГК РФ, ст. ст. 124 - 127, 134, 135 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
В иске ЗАО "Боровичский мясокомбинат" к предпринимателю Фомину В.В. отказать.
Взыскать с ЗАО "Боровичский мясокомбинат" в пользу предпринимателя Фомина Владимира Владимировича 12 285 руб. 80 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ЗАО "Боровичский мясокомбинат" в доход федерального бюджета 469 руб. 83 коп. госпошлины.
Взыскать с предпринимателя Фомина Владимира Владимировича в доход федерального бюджета 2 313 руб. 94 коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
С.А.АЛЕКСАНДРОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
