Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 21.12.2001 № А44-1231/01-С6
<ИСК ГУП "КАЛУГАОБЛВОДОКАНАЛ" К ОАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОСТАВКУ НЕФТЕПРОДУКЦИИ И УГЛЯ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2001 года Дело № А44-1231/01-С6

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП "Калугаоблводоканал" к ОАО "Межрегиональная экономическая компания" о взыскании задолженности и процентов,

установил:

В Арбитражный суд Новгородской области обратилось ГУП "Калугаоблводоканал" с иском к ОАО "Межрегиональная экономическая компания" о взыскании 72 236 400 руб. основного долга и 7 725 683 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда от 23.10.2001 к участию в деле в качестве 3-го лица на стороне истца привлечен Департамент финансов и бюджета Калужской области.
В судебном заседании 28 ноября 2001 г. истец просил взыскать 72 206 362 руб. 40 коп. долга и 16 491 993 руб. 17 коп. процентов.
В судебном заседании 21 декабря с. г. истец уменьшил проценты до 13 277 947 руб. 75 коп. в связи с исключением из суммы задолженности налога на добавленную стоимость.
Свои требования истец мотивировал тем, что платежным поручением № 7 от 26.06.2000 по его письму Департаментом финансов и бюджета Калужской области ответчику были перечислены 87 036 400 рублей предварительной оплаты за товар, подлежащий поставке по договору № 19/1-МЭК. Однако ответчик исполнил свои обязательства по поставке товара лишь на сумму 14 830 873 руб.
Ответчик в отзыве на иск и в судебных заседаниях иск не признал, ссылаясь на то, что истец не оплатил стоимость поставленного товара по договору № 19/1-МЭК. Денежные средства в сумме 87 036 400 руб. были получены от Департамента финансов Калужской области для покупки векселей ООО "НСК "Комрев-Ойл" и ОАО "Новосибирский завод химконцентратов" и для использования их при выполнении договора поставки.
Представители Департамента финансов и бюджета Калужской области подтвердили, что денежные средства в сумме 87 036 400 руб., причитающиеся ГУП "Калугаоблводоканал" в соответствии с постановлениями Правительства от 13.03 2000 № 222 "О мерах по реализации Федерального закона "О федеральном бюджете на 2000 год" и от 07.06.2000 № 440 "О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 13.03.2000 № 222", в счет погашения задолженности федерального бюджета по финансированию расходов на содержание объектов жилищного фонда и социальной сферы, переданных в ведение органов местного самоуправления по состоянию на 01.01.1999, были перечислены Департаментом, являющимся главным распорядителем средств областного бюджета, в адрес ОАО "Межрегиональная экономическая компания" платежным поручением № 7 от 26.06.2000 в соответствии с письмом ГУП "Калугаоблводоканал" от 20.06.2000 № 1241а и представленным договором № 19/1-МЭК от 17.04.2000.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть спор в его отсутствие.
Выслушав представителей истца, 3-го лица, изучив материалы дела, Арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Как видно из материалов дела, между ОАО "Межрегиональная экономическая компания" и ГУП "Калугаоблводоканал" 17.04.2000 заключен договор № 19/1-МЭК на поставку нефтепродуктов и угля.
Общая стоимость продукции, подлежащей поставке, в соответствии с упомянутым договором составила 87 036 400 руб. с учетом НДС. Договор заключен на неопределенный срок.
Дополнительным соглашением к договору поставки от 20.04.2000 стороны изменили порядок поставки путем внесения условия о выборке товара.
Договором не определены сроки поставки. Из переписки истца и ответчика, имеющейся в деле, следует, что стороны согласовывали сроки поставки по отдельным видам продукции путем обмена письмами. Первоначальная спецификация о поставке нефтепродуктов и угля впоследствии сторонами была изменена на поставку материалов, оборудования и техники.
Ответчиком была произведена поставка продукции на сумму 14 830 837 руб. 60 коп.
Указанная сумма не оспаривается истцом.
Согласно п. 4.1 договора поставки от 17.04.2000 оплата продукции осуществляется Покупателем путем 100 % предоплаты.
Дополнительным соглашением к договору порядок оплаты изменен, и Покупатель обязался перечислять денежные средства на р/счет Поставщика в течение 10 дней с момента подписания акта приемки-передачи.
Платежным поручением № 7 от 26.06.2000 Департамент финансов и бюджета Калужской области на основании постановлений Правительства РФ от 13.03.2000 № 222 и "О мерах по реализации Федерального закона "О федеральном бюджете на 2000 г." и от 07.06.2000 № 440 "О внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 13.03.2000 № 222" и в соответствии с письмом ГУП "Калугаоблводоканал" от 20.06.2000 в счет погашения задолженности федерального бюджета по финансированию расходов на содержание объектов жилищного фонда и социальной сферы, переданных в ведение органов местного самоуправления по состоянию на 01.01.1999, были перечислены на р/счет ОАО "Межрегиональная экономическая компания" денежные средства в сумме 87 036 400 руб., причитающиеся ГУП "Калугаоблводоканал".
ГУП "Калугаоблводоканал" и Департамент финансов и бюджета Калужской области представили суду копии писем об извещении ответчика о том, что денежные средства в сумме 87 036 400 руб. перечислены в счет предварительной оплаты по договору № 19/1-МЭК от 17.04.2000 (л. д. 51, 82).
Из письма ответчика от 16.02.2001 следует, что он был осведомлен о назначении платежа на сумму 87 036 400 руб. и подтверждал свои обязательства по поставке продукции в полном объеме.
При указанных обстоятельствах Арбитражный суд полагает, что денежные обязательства истца по договору поставки № 19/1-МЭК от 17.04.2000 были исполнены Департаментом финансов и бюджета Калужской области, что не противоречит закону (ст. 313 ГК РФ).
Доводы ответчика о том, что по поручению Департамента энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области от 10.07.2000 № 1107 денежные средства в сумме 87 036 400 руб. должны были быть направлены для приобретения векселей Новосибирского завода "Химконцентрат" и ООО "НСК "Комрев-Ойл", не освобождают ответчика от исполнения обязательств по договору поставки, поскольку упомянутый Департамент не является распорядителем бюджетных средств, не состоит в договорных отношениях с ответчиком и, кроме того, по утверждению самого ответчика, приобретение им векселей произведено с целью финансирования поставок продукции в адрес ГУП "Калугаоблводоканал" (письмо ОАО "Межрегиональная экономическая компания" № 21 от 16.02.2001).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В связи с изложенным требования истца о взыскании основного долга заявлены обоснованно, по праву.
Однако сумма задолженности должна составлять не 72 206 362 руб. 40 коп., как указано в расчете истца, а 72 205 562 руб. 40 коп. (87 036 400 руб. - 14 830 837 руб. 60 коп.).
В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена. Поскольку срок поставки товара договором не определен, постольку Арбитражный суд, применяя правило, содержащееся в ст. 314 ГК РФ, считает исковое заявление от 05.06.2001, направленное ответчику, требованием об исполнении обязательства и с учетом пробега почты сроком исполнения обязательства является 20 июня 2001 г.
Исходя из изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться за период с 21.06.2001 по 27.11.2001, т.е. за 160 дней, и сумма процентов составит 6 418 343 руб. 32 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134, 135 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с ОАО "Межрегиональная экономическая компания" в пользу ГУП "Калугаоблводоканал" 78 623 905 руб. 72 коп., в том числе: 72 205 562 руб. 40 коп. задолженности и 6 418 343 руб. 32 коп. процентов.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО "Межрегиональная экономическая компания" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 88 641 руб. 89 коп.
Взыскать с ГУП "Калугаоблводоканал" в доход федерального бюджета 11 358 руб. 11 коп.
Взыскать с ОАО "Межрегиональная экономическая компания" в пользу ГУП "Калугаоблводоканал" расходы по апелляционной жалобе в сумме 44 320 руб. 09 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Судья
С.А.АЛЕКСАНДРОВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,