Законодательство
Новгородской области

Бланк претензии на некачественный товар
Батецкий р-н
Боровичский р-н
Валдайский р-н
Волотовский р-н
Демянский р-н
Крестецкий р-н
Любытинский р-н
Маловишерский р-н
Маревский р-н
Мошенской р-н
Новгородская область
Новгородский р-н
Окуловский р-н
Парфинский р-н
Пестовский р-н
Поддорский р-н
Солецкий р-н
Старорусский р-н
Хвойнинский р-н
Холмский р-н
Чудовский р-н
Шимский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 24.12.2001 № А44-2716/01-С11
<ИСК АК СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО БАНКА РФ В ЛИЦЕ НОВГОРОДСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ № 8629 К ООО "ШАРМ", ФГУП "МОСКОВСКИЙ ЗАВОД ПО ОБРАБОТКЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ СПЛАВОВ" О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ, ПРОЦЕНТОВ И ПЕНЕЙ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2001 года Дело № А44-2716/01-С11

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску АК Сберегательного банка РФ в лице Новгородского отделения № 8629 к ООО "Шарм", ФГУП "Московский завод по обработке специальных сплавов" о взыскании 525 057 руб. 32 коп.,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Новгородского отделения № 8629 (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд с иском к новгородскому ООО "Шарм" и ФГУП "Московский завод по обработке специальных сплавов" о взыскании солидарно 525 057 руб. 32 коп. задолженности по кредитному договору, процентов и пеней.
ФГУП "Московский завод по обработке специальных сплавов", извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем спор рассмотрен в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании просил взыскание в отношении ООО "Шарм" обратить на заложенное имущество.
Представитель ООО "Шарм" иск признал в полном объеме, однако просил не обращать взыскание на имущество.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, Арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как видно из материалов дела, между Банком и ООО "Шарм" заключен кредитный договор № 2155-кр от 08.10.1999, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 67 000 долларов США для оплаты за оборудование на срок до 08.10.2001 под 13 % годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ООО "Шарм" заключен договор о залоге оборудования машины для электроформинга OSE в комплексе с баком для электролита, баком очистки, автоматической системой дозирования и автоматической системой взвешивания. Заложенное имущество оценено сторонами на сумму 1 053 804 руб.
Кроме того, по договору поручительства от 08.10.1999 Федеральное государственное унитарное предприятие "Московский завод по обработке специальных сплавов" обязалось отвечать перед кредитором за исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик.
ООО "Шарм" свои денежные обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнило, в связи с чем иск Банка заявлен обоснованно по праву и размеру.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В настоящем деле субсидиарная ответственность поручителя не установлена.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 322, 323, 348, 349, 363, 819 ГК РФ, ст. ст. 124 - 127, 134, 135 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать солидарно с ООО "Шарм" и ФГУП "Московский завод по обработке специальных сплавов" в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Новгородского отделения № 8629 525 057 руб. 32 коп., в том числе: 497 823 руб. 10 коп. задолженности по кредиту, 13 298 руб. 21 коп. процентов, 13 473 руб. 86 коп. пеней по кредиту и 462 руб. 15 коп. пеней на проценты, а также 11 850 руб. 58 коп. расходов по госпошлине.
В отношении ООО "Шарм" взыскание обратить на заложенное имущество: машину для электроформинга OSE в комплексе с баком для электролита, баком для очистки, автоматической системой дозирования, автоматической системой взвешивания.
Начальную цену заложенного имущества определить в 1 053 804 рубля.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Судья
С.А.АЛЕКСАНДРОВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров,