|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 11.01.2002 № А44-2785/01-С11
<ИСК ОАО "ДЕМЕТРА" К ООО "ОРИОН", ЕВРОПЕЙСКОМУ БАНКУ РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ И ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВУ БАНКА В Г. МОСКВЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ АКЦИЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2002 года Дело № А44-2785/01-С11
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Деметра" к ООО "Орион", Европейскому Банку реконструкции и развития и представительству банка в г. Москве о признании недействительной сделки,
установил:
В арбитражный суд Новгородской области обратилось ОАО "Деметра" с иском к ООО "Орион", Европейскому Банку реконструкции и развития (далее "ЕБРР"), его представительству в г. Москве о признании недействительным договора купли - продажи акций от 30.08.2001, мотивируя нарушением при совершении сделки сторонами ст. ст. 44, 77, 81, 83 Федерального закона "Об акционерных обществах", ст. ст. 28, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", п. 1 ст. 142, ст. ст. 146, 149, п. 1 ст. 223 ГК РФ.
ООО "Орион" в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ЕБРР заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что Европейский Банк реконструкции и развития является межгосударственной организацией, имеет право судебного иммунитета и не заявил отказа от судебного иммунитета.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд полагает производство по делу прекратить в связи со следующим.
Согласно ст. 213 АПК РФ, судебный иммунитет международных организаций определяется федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.99 № 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса" арбитражный суд принимает иск по коммерческому спору, ответчиком в котором является иностранное государство, выступающее в качестве суверена или межгосударственная организация, имеющая иммунитеты согласно международному договору, только при наличии явно выраженного согласия ответчика на рассмотрение спора в арбитражном суде Российской Федерации. Подобное согласие следует рассматривать в качестве отказа от судебного иммунитета иностранного государства или международной организации.
Согласие на рассмотрение спора в арбитражном суде Российской Федерации должно быть подписано лицом, уполномоченным законодательством иностранного государства или внутренними правилами международной организации на отказ от судебного иммунитета.
Согласно Соглашению об учреждении Европейского банка реконструкции и развития (преамбула, ст. 1 - 3, 32, 60 - 63), подписанному 25.05.90, ЕБРР является международной неправительственной организацией, созданной на основе международного договора.
Участником данного Соглашения является и Российская Федерация, поскольку указанное соглашение было первоначально ратифицировано Верховным Советом СССР 26.03.91, а затем участие Российской Федерации было подтверждено письмом Правительства Российской Федерации от 08.04.92 № 04329П-П9.
Разделом 6 статьи IV Соглашения между Правительством Российской Федерации и Европейским банком реконструкции и развития о постоянном представительстве Европейского банка реконструкции и развития от 29.03.93 установлено, что ЕБРР и принадлежащее ему имущество, где бы и в чьем бы распоряжении оно не находилось, пользуется иммунитетом от любой формы преследования, за исключением случаев, когда ЕБРР заявляет об отказе от такого иммунитета.
В соответствии со ст. 55 Соглашения об учреждении ЕБРР отказ от судебного иммунитета может быть дан Советом директоров ЕБРР.
Материалы дела, в том числе оспариваемый договор купли - продажи акций от 30.08.2001, заключенный между ЕБРР и ООО "Орион", а также пояснения представителя ЕБРР, не дают оснований считать, что ЕБРР в лице его полномочных представителей выразил согласие на рассмотрение спора в арбитражном суде Российской Федерации, т.е. отказался от судебного иммунитета.
Арбитражный суд полагает, что производство по делу следует прекратить в целом, а не только в отношении пользующейся судебным иммунитетом международной организации по следующим причинам.
Статья 213 АПК РФ не связывает возможность рассмотрения дела с участием международной организации с тем обстоятельством, является ли она единственным ответчиком либо она входит в число ответчиков наряду с другими ответчиками, не имеющими судебного иммунитета.
Кроме того, вынесение решения по настоящему делу без участия ЕБРР в любом случае затрагивает права и обязанности международной организации, не привлеченной к участию в деле. Представительство ЕБРР в г. Москве не может участвовать в деле в силу ст. 22 АПК РФ, поскольку не является юридическим лицом.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 85, ст. 213 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
Производство по делу прекратить.
По вступлению определения в законную силу выдать ОАО "Деметра" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 2 000 руб.
Судья
С.А.АЛЕКСАНДРОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
