|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 11.01.2002 № А44-2632/01-С6
<ИСК ЗАО "АЛТЕР" К ОАО "СОЛНЦЕ", ЧУДОВСКОМУ МП "ВОДОКАНАЛ" О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, УБЫТКОВ И ПЕНИ В СООТВЕТСТВИИ С ДОГОВОРОМ ОБ УСТУПКЕ ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 января 2002 года Дело № А44-2632/01-С6
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Алтер" к ОАО "Солнце", Чудовскому МП "Водоканал" о взыскании 613 261 руб. 60 коп.,
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, убытков и пеней на общую сумму 613 261 руб. 60 коп.
Определением суда от 10.12.2001 к участию в деле привлечены в качестве второго ответчика Чудовское МП "Водоканал", третьего лица - Администрация Чудовского района.
На заседании суда истец свои требования поддержал.
Ответчик иск не признал по основаниям, указанным в отзыве.
Суд исследовал материалы дела, выслушал представителей сторон и пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части заявленных требований.
Из материалов дела следует, что по договорам об уступке права требования № 12 от 01.01.2001, № 14 от 01.08.2001 Чудовское МП "Водоканал" уступило свое право требования долга и пеней ЗАО "Алтер", основанном на договоре № 20 от 01.01.1999 и дополнительном соглашении к нему от 03.01.2001.
Должник - ОАО "Солнце" - получил экземпляры договоров об уступке права требования 01.08.2001.
Актом сверки от 05.05.2001, подписанном уполномоченными сторонами - МП "Водоканал" и ОАО "Солнце" - подтверждена задолженность на общую сумму 250 422 руб. 07 коп.
Право требования долга и пеней перешло к ЗАО "Алтер" на основании ст. 384 ГК РФ и пунктов 1.2 договоров № 12, № 14. Данное обстоятельство ОАО "Солнце" до момента обращения истца в суд оспорено в установленном законом порядке не было.
По договору № 20 от 01.01.1999 между МП "Водоканал" и ОАО "Солнце" п. 5.13 предусматривал взыскание пеней в размере 1 % за каждый день просрочки платежа. На дату перехода права требования к ЗАО "Алтер" 01.08.2001 основной долг составил 200 000 руб., пени - 160 173 руб. 01 коп., что подтверждается актом сверки по состоянию на 01.08.2001.
На день подачи искового заявления 14.11.2001 пени увеличились до 394 000 руб., сумма долга осталась прежней - 200 000 руб.
ОАО "Солнце" иск не признало, мотивируя свой отказ трудным финансовым положением предприятия, нецелесообразностью договоров уступки права требования МП "Водоканал" ЗАО "Алтер", поскольку кредитор является посреднической фирмой и находится в Ленинградской области.
По сложившимся хозяйственным связям ОАО "Солнце" частично отапливает городские дома и предприятия. МП ЖКХ - постоянный должник ОАО "Солнце", Администрация района - должник МП ЖКХ и ОАО "Солнце", которое является должником МП "Водоканал". Соглашением от 23.11.2001 МП ЖКХ, МП "Водоканал", ОАО "Солнце" провели взаимозачет долгов, включающих долг ОАО "Солнце" МП "Водоканал" по договору № 20 от 01.01.1999, право требования по которому передано истцу по договорам N№ 12, 14.
Администрация Чудовского района подтвердила правильность и обоснованность зачета. На этом основании ОАО "Солнце" полагает исковые требования подлежащими отклонению.
Второй ответчик - МП "Водоканал" - доводы ОАО "Солнце" поддержал, и заявил встречный иск о расторжении договоров № 12 от 01.07.2001 и № 14 от 01.08.2001, поскольку денежное обязательство ОАО "Солнце" выполнено в отношении первоначального кредитора - МП "Водоканал", долг в настоящий момент фактически отсутствует.
Третье лицо - Администрация Чудовского района согласилась с доводами ответчиков, сославшись на свое предложение ЗАО "Алтер" расторгнуть договоры уступки права требования, поскольку в экономическом отношении целесообразнее перевести долг ОАО "Солнце" в сумме 748 427 руб. 18 коп. на Администрацию Чудовского района для проведения взаимозачета.
ЗАО "Алтер" заявило суду, что считает соглашение от 23.11.2001, заключенное между МП "Водоканал", МП ЖКХ, ОАО "Солнце" незаконным, ущемляющим имущественные права кредитора, противоречащим статьям 390, 310 ГК РФ.
Суд отклонил на основании статьи 110 п. 3.3 АПК РФ ходатайство МП "Водоканал" о принятии к производству встречного иска, поскольку требования основного и встречного исков неоднородны по своему характеру, их совместное рассмотрение затруднит производство по делу. Согласно статьи 390 ГК РФ первоначальный кредитор отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником. Согласно статьи 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. Следовательно, изменить или расторгнуть договоры цессии МП "Водоканал" мог в соответствии со статьей 451 ГК РФ, что им выполнено не было.
Следовательно, МП "Водоканал" со дня заключения договоров уступки требования № 12, № 14 был не вправе заключать соглашения с бывшим должником о взаимозачетах, поскольку отвечает перед ЗАО "Алтер" за действительность денежного обязательства ОАО "Солнце" на основании статьи 390 ГК РФ.
На основании представленных сторонами доказательств суд пришел к выводу, что договоры № 12 от 01.07.2001 и № 14 от 01.08.2001 законны и до настоящего момента действующие, следовательно, долг в сумме 200 000 руб. подлежит взысканию в пользу ЗАО "Алтер" в соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ.
Суд удовлетворил ходатайство ОАО "Солнце" о применении статьи 333 ГК РФ при взыскании пеней, заявленная сумма пеней 394 000 руб. уменьшена судом до 100 000 руб. с учетом финансового положения сторон и экономических последствий нарушения денежного обязательства.
Издержки (убытки) по получению исполнения договора в сумме 13 661 руб. 60 коп. не подтверждены документально и не подлежат взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 110, 123 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ОАО "Солнце" в пользу ЗАО "Алтер" 200 000 руб. основного долга, 100 000 руб. - пеней, возврат госпошлины - 5 600 руб.
В остальной части иска отказать.
В иске к МП "Водоканал" отказать.
Взыскать с ОАО "Солнце" доплату госпошлины в бюджет РФ в сумме 8 265 руб. 23 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Судья
Л.А.НИКИТИНА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
