|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Новгородской области от 17.01.2002 № А44-2858/01-С9-К
<ИСК НОВГОРОДСКОГО ОАО УКБ "НОВОБАНК" К ИНСПЕКЦИИ МНС РФ ПО ВЕЛИКОМУ НОВГОРОДУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ, В СООТВЕТСТВИИ С КОТОРЫМ ОТКАЗАНО В ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАННОСТЕЙ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА, СВЯЗАННЫХ С ИСЧИСЛЕНИЕМ И УПЛАТОЙ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2002 № А44-2858/01-С9-К данное решение оставлено без изменения.
------------------------------------------------------------------
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 13.03.2002 № А44-2858/01-С9-К данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 января 2002 года Дело № А44-2858/01-С9-К
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Новгородского ОАО УКБ "Новобанк" к Инспекции МНС РФ по Великому Новгороду о признании недействительным решения,
установил:
Открытое акционерное общество Новгородский универсальный коммерческий банк "Новобанк" обратился с иском к Инспекции МНС РФ по Великому Новгороду о признании недействительным решения № 227 от 29.10.2001, которым налоговым органом отказано в освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость.
В судебном заседании истец поддержал свои требования, ссылаясь на то, что сумма выручки от сдачи в аренду имущества за июль - сентябрь 2001 года составила 550 385 руб., и в соответствии с п. 1 ст. 145 НК РФ он имеет право на освобождение от исполнения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость. Иные доходы банка, полученные от банковских операций, не должны учитываться в сумме выручки, поскольку согласно пп. 3 п. 3 ст. 149 НК РФ банковские операции освобождаются от налога на добавленную стоимость.
Ответчик с иском не согласился по тем основаниям, что выручка банка за III квартал 2001 г. от оказания услуг составила более 1 млн. руб., что подтверждается данными отчета о прибылях и убытках за III квартал 2001 г.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Как следует из материалов дела, истец 19.10.2001 обратился в налоговую инспекцию с заявлением об освобождении от уплаты НДС с 01.10.2001, предоставив соответствующие документы (л. д. 5 - 6).
Решением № 227 от 29.10.2001 налоговой инспекцией было отказано банку в освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, с 01.10.2001 в связи с превышением выручки от оказания услуг одного миллиона рублей за предшествующие три календарных месяца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 145 части второй Налогового кодекса РФ организации имеют право на освобождение от исполнения обязанности налогоплательщика, связанной с исчислением и уплатой налога, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций без учета НДС и налога с продаж не превысила в совокупности один миллион рублей.
Определение выручки от реализации товаров (работ, услуг) должно осуществляться с применением специальных норм законодательства об НДС, т.е. в соответствии с положениями ст. 39 части первой НК РФ, ст. ст. 146, 153 и 162 части второй НК РФ. Из указанных норм следует, что при определении налоговой базы по НДС выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате товаров (работ, услуг).
Из представленных документов следует, что за III квартал 2001 г. банком получен доход в сумме 15 454 тыс. руб.
Руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Председательствующий судья
Л.А.КУРОПОВА
Судьи
Н.В.БОЧАРОВА
О.В.ПЕСТУНОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
